既然都悟出来了，就应该揭竿而起，造反啊，我做你 的粉丝，哈哈

哎呀，我可没叫你造国家的反，我叫你从理论上革这些饭统经济学家的命，要撕破他们的假面具，揭穿他们骗人的把戏，砸掉他们愚蠢的饭碗，呵呵呵，这样就可以啦……[em07][em07]

期待您的重拳出击

补充说明下，一些经济学家傻傻的自以为是，只能在心理狠狠的鄙视他。中国需要经济学的天才啦，希望你有能力革他们的命哦，在论坛泡了这么久，很难发现这样的人物

说的真好，支持

我想知道楼主得出这一结论所使用的样本。

“喜欢经济学的人”，“喜欢谈经济（学）问题的人”，并不能与“经济学家”画等号。

什么算“经济学家”？

“喜欢经济学的人”，“喜欢谈经济（学）问题的人”，并不能与“经济学家”画等号。

什么算“经济学家”？

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=29&replyid=85968&id=351487&page=1&skin=0&Star=2

是这样，问题是咱国家很多人为了混饭吃自称“经济学家”。如果老老实实承认自己是个教书匠，是运用经济学研究政府政策也就罢了，偏偏一些人自称经济学家骗饭吃，祸害百姓。

佩服佩服,推而广之,教育的一部分作用就是这个

经济学家是做理论研究的，牛人如费雪，在1930年的大萧条中，也处境悲惨，差点从房子里被赶出来。

做一个好的操盘手，或者投资人，需要了解理论，更需要sense.

知道索罗斯“背痛”的故事吗?

做一个好的操盘手，或者投资人，需要了解理论，更需要sense.

我到觉得说,更需要对人性的把握好些,你说呢?

比“人性”更多一些。

多在那里? 指教一下,

一部分 所谓的经济学家 是圈养的狗  很差 很差

理论的东西是可以探讨的,再伟大的专家学者也不能把所有问题都看透,有一两个观点能站住脚就不错了.理论的东西本身就是一个不断完善的过程,没有终点.

牛顿应该是个十分伟大的科学家吧,在人类还处在懵懵之中时,他看到了太阳,月亮和地球的运动规律.后来,爱因斯坦不又推翻了他的理论吗?

理论要发展毫无疑问，但是现在许多理论，哪怕能解决一丁点问题也好，全是盲人摸象式的研究。

不仅学者头脑发热不知道自己有多差，就连论坛的一些经济学学生也找不到北，不知道自己有多差了，天天炮声隆隆，好像真理被他掌握了。

看过论坛前面有关罗素的讨论，罗素显然是对的，而经济学恰恰按照罗素批评的这条道路再走，这……哈哈，才真正可悲可叹

这里我就不点名批评那些所谓的经济学家啦，这些人要知道自己有几斤几两，踏踏实实、勤勤恳恳做些调查研究工作，才好

不过依照当前市场经济氛围，这可能是种奢望了；大家都在摸钱，干嘛自己不去模啊

同理， 世界上所有的工程师，科学家，律师 都是骗人的~~~~~~~~~~~~~~~~~~

人--->需吃饭

经济学家-->是人

经济学家-->需吃饭

需吃饭-->大多是饭桶

经济学家-->大多是饭桶。。。。。

j结论：楼主的逻辑很严密，分析很准确

死猫版主也感兴趣？我们讲骗不骗人，一个基本前期，理论在现实中是否可以检验。

记得以前我发过一个帖子，是要求大家讨论“劳动与资本”谁雇佣谁的问题？哪怕有一人举出劳动雇佣资本的例子，我就承认马克思错了，但是没有人能够举出。

所以，有的经济理论不是骗人的，同样有的工程师、科学家不是骗人的。律师么，我就不知道了……

再多讲一点，当前经济学理论是证明1+1=8的理论，比如说一个男人和一个女人有了一次夫妻生活，前提是有6个受精卵（不管是不是同一个卵子，医学我是外行）存活先来，而且在子宫成功着床生长，生出6个婴儿，所以1+1=8。从经济学的论证过程来讲，你不能讲错了，但是还有更多的1+1=2或者1+1=0，又如何解释呢？

那么真正的经济学理论应该研究什么呢？我看应该研究的是正常的男人与正常的女人是否具有生育能力，这才是经济学应该研究的问题。研究完这个问题之后，还可以研究近亲能不能够结婚这样的问题。等等，总之可以去检验的经济问题，而不是今天1+1=8,明天1+1=5。

以上仅仅是比喻一下，讨论不是真的经济学问题。

没有写过这样长的帖子了，大家可以拍砖，哈哈

cloundsky：您好像是学马理论的。我来和您讨论一下劳动与资本”谁雇佣谁的问题吧。

这个争论常常落入一个逻辑圈套。因为“劳动价值论”可以有两层意义：
　　
　　１．一件产品追根搠源，是劳动创造的。是嘛，你用的机器是别人劳动造的，资金原本可能是劳动挣的，追到最后，不是上帝给的就是劳动创造的。
　　
　　２．一件产品在这个生产环节里，其新增价值也只是劳动创造的。资金，厂房，设备，生产管理，原始设计都不算。
　　
　　反对“劳动价值论”的学人，基本上是反对第二层意思。
　　
　　拥护者则是诡辩术，他们用第一层意思来为“劳动价值论”辩护，把你的招数档回去就立马跳到第二层意思上去。

所以，劳动和资本同样该分“剩余价值”这块蛋糕啊。

    中国人还停留在争论这个问题，不应该啊