其悖论在于，儿子实际上是爹的手段，一颗棋子，关键在于，也就是说，儿子想娶比尔盖茨女儿前提是你首先是世行副总裁，另一方面儿子做世行副总裁的前提是比尔盖茨的女婿，这两者实际上是不相容的。说的更简单一点，一旦比尔盖茨把女儿嫁给爹的儿子，其结果必然是成为世行副总裁，反之同理，即这个命题成立的前提，又依赖于命题的所推出的结论，这是个伪命题，有点诡辩论的色彩。在现实中，这是不可想象的也更不可能。这根本就不是帕累托改进，而房地产商也不是这么做生意的（否则就低估银行的智商，认为金融从业者是白痴，你开玩笑！），由于交易都不存在，需求怎么可能“被合二为一地畸形地满足了”（如楼上所言）？

这里的关键是，什么人能走到这么多人面前对话，并且让这么多人相信他的话。

可以猜想，这个“爹”绝非等闲之辈。

用假设作前提,有点靠不住.

呵呵 信息不对陈的经典案例

瞎编的，世界首富用得着世界银行吗？

世界银行好像是给穷人成立并运行的。

房地产商建房，买地需要钱，到银行贷款买地又需要抵押土地证。

（sorry,   发重复了，删不了）

[此贴子已经被作者于2008-8-26 21:31:25编辑过]

房地产商建房，买地需要钱，到银行贷款买地又需要抵押土地证。

这时，要先找关系，国土局把土地证提前开出来，房地产商到银行贷款，再交还买地的钱。然后建房、卖方、还贷款、赚钱。这是一个真实的案例。

在信息不对称的情况下，这种事有可能发生。