全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
10946 13
2008-08-26
ECM模型出现自相关和t值不显著如何处理?影响不影响模型的精确性?如果E-G两步法协整检验的t值不显著,可决系数较低,对模型是否有影响?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-8-26 19:38:00
希望各位高手帮帮忙,如果误差修正结果中表明自相关严重,同时T值不显著,是否象处理OLS一样去处理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-2 13:01:00

我也出现了相同的问题。。。。。

希望哪位高手指点下子!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-4 08:35:00

协整方程系数不显著就用不着继续做了。另外检验残差平稳性时临界值应根据Mackinnon响应面函数设定,绝不能用一般ADF检验时的Mackinnon临界值。即便是双变量,也强烈建议改用Johansen协整检验。

如果ECT不显著为负,可以试着放松协整空间和数据空间对趋势项和截距项的约束条件,如果所有可能的模型形式都不能满足ECT显著为负的条件,说明所谓的“协整关系”是不可靠的;如果同时有多个模型形式都满足上述条件,可以用AIC和SC准则选择最优模型形式。当然,还必须要保证该模型形式能够通过协整关系检验。显然可以发现,用EG两步法来完成上述操作程序的工作量实在是太大了。而如果不进行上述工作就不能确定最优模型形式,也就可能得到错误的结论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-4 17:04:00

可是如果 我的模型不是VAR模型能不能用JJ检验?

还有就是JJ检验中序列的截距项和趋势项如何确定?是不是看序列的图像来确定?

可是协整方程的截距项和趋势项又如何觉定呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-10 23:31:00
JJ协整能通过,ECT显著为负,可预测值很不准,怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群