全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2593 10
2015-01-02
民自派应该这样化解毛左派的攻击
  
  标题中的“民自派”指信仰民主自由等普世价值观的人士,而“毛左派”指主张用毛泽东思想指导中国未来走向的人士。这两个名词也许不够准确,但都没有贬义,只是对观点立场不同的这两个群体的称呼而已
    
  昨天,有毛左派网友在一个群里转发了文章“汉奸集团已成中华民族心腹大患! ”把中国现在的很多严重问题归结于中国存在一个强大的汉奸集团。民自派网友非常不满,斥之为“谣言”,并希望发帖者自己主动离开民自派占多数的这个群。
    
  但是古人云“兼听则明”。我认为民自派的朋友看看这样的文章不是坏事。            
  
  实际上这篇毛左派文章恰恰证明中国需要民主自由,而不需要毛泽东思想。
  
  文章举例日本和韩国没有内奸,它们严格控制企业中的外资比例,严防外国资本控制经济命脉。文章说:“日本和韩国学了许多西方的先进技术和管理经验,培育出那么多世界知名企业,却从不欢迎外资登堂入室。”文章还介绍了美国和俄罗斯对天然资源的保卫:“同是稀土大国的美国,却立法禁止开采稀土,理由是保护环境和战略储备,着眼于美利坚子孙后代的未来,其所需稀土全从中国进口。”“资源丰厚的俄罗斯,更是严词拒绝把石油天然气纳入世贸组织的不平等条款,宁可不参加WTO,也不牺牲俄罗斯的石油天然气资源,坚定地维护俄罗斯民族的生命线。”
  
  这些国家的确都没有内奸,但这些国家也没有毛泽东思想,而只有民主自由。可见,中国的那些问题不是没有毛泽东思想造成的,而是没有民主自由造成的。
  
  所以民自派不必烦恼和回避毛左派的攻击,完全可以“以子之矛,攻子之盾”,帮助广大人民搞清楚问题的真实根源,进而推广自己的思想理念。
  
  民自派常常抱怨ZF对民间的声音不是疏导而是堵截。毛左派的声音不也是民间的声音吗?如果中国实现民主化了,民主党掌权了,在野党发这样的文章,民主党就把作者和转发者驱逐出境?或者抓起来?显然不可能。如果只有民自派一言堂,封锁其它派别的声音,那么整个民主化不是白忙了吗?所以,民主不是只能发表支持民主的声音,而是要允许各派都发表自己的观点。
  
  只有民主理念和理论还不足以建成民主,还需要大量的实践,把民主理念变成大家的习惯、文化、本能和下意识。这样中国才有可能建成稳定而持久的真正的民主。
  
  民主是需要学习和练习的。民自派的朋友不妨把自己所在的各个群或沙龙视为一个个真实的地区,通过理性对待和处理里面发生的实际事情,来学习和实践民主。
  
  中国目前的确存在很多严重问题,民自派要想获得民众的支持,在未来必然到来的民主选举中赢得选民的选票,就不能回避这些问题。
  
  实际上文章中所列的很多事情未必是汉奸集团的有计划行为,而有各种其它原因。
  
  中国官员在错误的政绩指标的引导下,追求部门利益或辖区利益最大化,导致合成谬误:对个别部门或地区有利的事情,对整个国家却是有害的。例如各地为了提高GDP,大量开采和出售自然资源,相互之间又压价竞争,导致外国人渔翁得利,而中国利益受损。要解决这个问题很简单:国家统一控制开采和出口战略性自然资源。南车和北车在国际高速铁路市场上恶性竞争,损害中国利益,那么就把两家合并,一致对外,就解决了问题。
  
  俗话说“见好就收”。中国外贸在做得最好时就应该开始收缩,推动发展内需(当然不是四万亿那样的靠ZF投资拉动内需,而是真切地提高民众的购买力)。但是在外贸形势一片大好时,官员只考虑自己任期里的GDP数字好看,哪管以后会出现什么恶果?于是继续大力发展出口产业,结果中国收进来的美元太多,只好再借给美国。中国耗费了大量劳动力和天然资源,损害了环境,却竹篮打水一场空。
  
  这并不涉及汉奸因素,而是管理者短视的恶果。
  
  学术界本来应该超前研究中国可能遇到的问题,给ZF官员提供决策参考。但现在中国学术界只热衷于做“核心期刊容易发表的”四平八稳、不痛不痒的研究,却很少去研究国家迫切需要研究的课题,提出预防措施。即使有少数学者做了研究,呼吁ZF未雨绸缪,但很多官员愚昧狭隘、刚愎自用,对来自下面的警示不屑一顾,无动于衷,或为了自己的利益,明知故犯。
  
  引入转基因食品,则可能是农业部个别官员受到利益或政绩诱惑,滥用职权而为,和“强大的汉奸集团”根本没有关系。
  
  上述种种问题恰好说明,任期有限的官员群体,需要另一个任期无限、因而真正关心中国整体利益和未来命运的群体来进行制约。这个任期无限的群体就是全中国的人民。
  
  因此,建立民主制度,使官员受到人民的监督和制约,给予学者更多的学术自由、给民间更多的言论自由,是解决毛左派指出的问题的最好办法。
  
  总之,毛左派要客观寻找问题的原因,不要无限上纲上线,这无助于解决问题;民自派则不要回避问题,而应该理性地分析问题的起因,提出解决办法。只有这两派都客观理性了,中国的民主和强盛才有希望。
  
(黄佶,2015年1月2日)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-2 17:00:35
It's funny
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 17:28:56
什么是汉奸,如何对这个法律概念进行定义并确定其构成要件.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-2 17:54:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 10:59:52
这派那派的,实际上没有什么清晰的分划,你说某某是某派,但举出来的文章、观点可能那派里也没几个人同意,还是就事论事好了,不要贴标签。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-3 12:02:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群