clm0600 发表于 2015-1-4 15:30
那好！假设成本50元。率=100%
-------
哈哈，率=100%，你怎么如此可笑啊。

shenaiwo 发表于 2015-1-4 15:29
我不明白 劳动创造价值 这是从亚当斯密之前都已经有的东西 为什么总是有人用这个攻击马克思 好像劳动价值论 ...

cj1108 发表于 2015-1-4 15:44
工资是可变成本，如果全年一次发变成固定成本了。傻不傻啊。

还垫付，给了一年工资就别想中途解雇了，天 ...

利润摆明了是非劳动要素生产增值，他没有机器厂房哪来的利润。

clm0600 发表于 2015-1-4 15:38
我真是不懂你怎么能笨到这种地步。

clm0600 发表于 2015-1-4 15:33
我懒得写：剩余价值率和利润率=100%。劝你还是老老实实回答问题就是了。这只能代表你瞎搅和。
--------- ...

inf0rmation010 发表于 2015-1-4 15:52
非劳动要素，怎么增值啊？

clm0600 发表于 2015-1-4 18:38
剩余价值率和利润率=100%
你这个条件，和“你爸爸和你今年都是50岁”一样可笑。”——————这是马克思 ...

clm0600 发表于 2015-1-4 15:35
只能攻击马克思了，其他人都是西方主流经济学界都很尊重的人，怎么攻击呀？

clm0600 发表于 2015-1-4 19:12
你傻也不能傻到这种情况：
利润率=1万/4万=25%；剩余价值率：1万/2万=50%。
--------------

academic_35 发表于 2015-1-4 23:09
楼主的意思是，如果老板可以拖欠民工的工资，那么老板就可以不要利润也不需要利润了——如果利润是这么计算 ...

clm0600 发表于 2015-1-4 22:57
你怎么不用剩余价值率？
---------
哎呀，你不是说剩余价值率等于利润率吗？那么我用什么不都是一样的？ ...

academic_35 发表于 2015-1-4 23:09
楼主的意思是，如果老板可以拖欠民工的工资，那么老板就可以不要利润也不需要利润了——如果利润是这么计算 ...

qi509 发表于 2015-1-4 12:40
大错特错。马克思 是：剩余价值。庞巴维克是：利润。两者不可混淆。剩余价值不等于利润。

之所以马克思在 ...

qi509 发表于 2015-1-4 13:27
你笑的是你吧！

知道利润是资本的增值吗？

勇敢的小海马 发表于 2015-1-5 00:06
两者不是一样吗。不都是工人剩余价值创造的吗。只是把来源看得不同了吧。我是初学者。还望指点

勇敢的小海马 发表于 2015-1-5 00:12
...马克思解释的就是利润啊，他在书中也强调了二者的同根啊，马克思不是说利润还是剩余价值只是看作不同东 ...

clm0600 发表于 2015-1-4 13:58
知道利润是资本的增值吗？
知道剩余价值是资本的一部分（可变资本）的增值吗？
两者一样吗？还马克思解 ...

clm0600 发表于 2015-1-4 14:46
那好，我就告诉你：即便是相等。但一个是来自于资本：4万。一个是来自于可变资本：2万。就这彻底否定了马 ...

qi509 发表于 2015-1-4 14:54
以你的语文水平能看懂这几个字吗：“即便是相等。但一个是来自于资本：4万。一个是来自于可变资本：2万。 ...

李攀 发表于 2015-1-5 09:25
对比来看，其实马克思、庞巴维克等人们，说的是同一个事情，说个是同一种观点。其实他们是一样的，是一致的 ...

CHEN在天 发表于 2015-1-5 10:13
其实不用争论，，既然利润等于剩余价值，为什么马克思还要发明剩余价值，还要区分可变资本不变资本的不同 ...

clm0600 发表于 2015-1-5 10:23
只有你这么奇葩的理解力，才能把人家歪曲成剩余价值率等于利润率。

clm0600 发表于 2015-1-5 10:35
你真能开玩笑，好像别人没看过资本论一样。

clm0600 发表于 2015-1-5 12:01
就你这水平就不要吹了，你就算看100遍也看不明白。