全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
5265 18
2008-08-29

两年前自学西方经济学时突然想到了这个问题,后来也请教了几个人,都没有得到满意的答案。今天突然想起,希望哪位大侠帮忙解答一下。

在中国,人民币的发行是有人民银行来操作的,人民币的第一次购买力是不是有央行代表国家来行使的?如果是的话,国家借得老百姓的钱——国债到期时,而社会有需要新货币时,国家是不是可以通过发行人民币来还债,根本不用动用国家财政收入。当然,发行的人民币与国债的规模比一定吻合。

如果我上面理解的没有错的话,在国际上是不是也存在这样的问题,即国际货币的首次购买力有谁来行使的?以美元为例,作为国际货币,世界对美元的需求非常大,并随着经济的发展,需求会更大,新发行美元的首次购买力有美国来行使的话,他是不是沾了大便宜?

以上问题不是很明白,希望高人给予解答。谢谢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-8-29 18:07:00
挺难懂的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-29 21:02:00
你的问题我觉得很好!
货币本身具有价值尺度这一职能。价值尺度的职能就是购买了的体现,而货币的购买力是由所在国的法律赋予的,是具有强制性的,而且货币必须是具有普遍接受性的,不是哪个人第一个使用才让货币具有购买力的!所以不存在谁第一个行使这个问题!
关于政府债券的问题就要容易理解的多了!各个国家都在法律上明文规定了,政府出现财政问题时是不能想央行透支的,也就是不能通过发行新货币的方法来偿还旧债的!
关于你提出的“美元问题”,我建议你看看相关的学习资料就应该能明白了!你提出的说法中忽略了货币发行的制度和货币发行准备制度、货币发行机制这些关键的问题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-29 21:45:00
这个问题很深奥,我也曾经思考过,个人觉得在金本位制度下,央行不能随便发货币,而货币本身就代表了一定的黄金,所以由谁第一次行使不重要。但是现在由于央行有了发行货币的权力,央行当然也不会直接就把货币用出去,但是国家财政可以通过向央行借款来第一次行使货币,当然财政借了钱也是要还的,怎么还呢?当然就是收税了,也就是说国家用别人的钱来购买东西用于自己消费,而这个钱最终其实是不用还的,所以我个人觉得现在这个货币体制下,国家完全是利用了自己发行货币的权力无偿占有了国民创造的财富。至于美国,由于美元是世界货币,所以美国也可以无偿占用全世界人民的财富。货币这个问题其实很复杂,以上只是我自己的一些思考,也不知道对不对,希望大家别见笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-29 21:53:00

谢谢你的解答,但是货币要流通,总会经过从印刷品到货币的过程,新发行的货币肯定是从银行放出来的,谁来行使第一次购买力的问题这个时候就出现了,银行肯定不会平白无故的给某个人或某个机构一大笔刚印出来的货币吧。比如说为了增加社会货币供给,央行在公开市场上收购国库券,这是不是就相当于实行了第一次的购买力?

据说,在中国,央行和财政部有着千丝万缕的联系。在历史上,很多国家也有过通过发行货币来弥补财政赤字的,中国也不例外

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-8-31 11:44:00

我的理解与yuzhu502朋友的理解基本一样,但又有些怀疑自己理解的正确性,如果真是那样的话,其他国家肯定会有极大的意见,毕竟国家之间是讲利益的,与一个国家内部是不一样的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群