高鸿业《宏观》（第六版），第488页，第18行开始：
那些靠变动收入维持生活的人，则会从通货膨胀中得益，这些人的货币收入会走在价格水平和生活费用上涨之前……
然后，书中举了两个例子：
第一个是：有强力工会撑腰的工人，理由是，他们的“每个新合同中都能得到大幅度的工资增长”。
第二个是：从利润中得到收入的企业主，里有是，“如果产品价格比资源价格上升得更快的话，则企业的收益将比它的成本增长得快”。

对以上观点，我表示无法理解。愿意我用以下方式表达：
那些靠变动收入维持生活的人，则会从通货膨胀中得益，这些人的货币收入会走在价格水平和生活费用上涨之前……
——我的疑问：有什么依据证明这些人的货币收入一定走在价格上涨之前？具体例子的驳斥，见下文。

每个新合同中都能得到大幅度的工资增长
——我的疑问：有什么依据证明，有工会支持的员工，其工资的上升幅度就一定高于通货膨胀率？
如果出现这个情况呢：工资上涨10%，但通货膨胀率为15%。

如果产品价格比资源价格上升得更快的话，则企业的收益将比它的成本增长得快
——我的疑问：有什么依据证明，产品价格的上升幅度一定大于资源价格的上升幅度？
如果出现这种情况呢：面粉价格、员工工资、房租等一律上涨了20%，但面包价格上涨了10%。不要问我为什么，面包店过饱和不可以么？