答，为什么要有法律？

为什么要有法律？答，1、因为社会上有坏人，为了惩罚和震慑危害社会的坏人，所以有了法律。2、因为好人也有可能变坏，为了告诫，防止变坏，所以有了法律。法律起到震慑坏人的作用、约束人们只可以遵纪守法，也是起到保护好人防止坏人侵害的作用。所以，法律的威严和效力在于震慑力，对各种违法分子给于恰如其分的应有的惩罚和处罚。
附：未成年刀捅他人三刀只罚500块？
　　文/维扬卧龙


　　法制晚报1月12日报道  山东郓城县初中生张某在校内将同学连捅3刀，受害者双肺挫裂伤，肺部险被刺穿，目前刚刚脱离生命危险，仍在医院重症监护室进一步救治中。当地警方对张某处以行政拘留10日，并处以500元罚款。由于年龄不到16岁，决定不执行行政拘留处罚。


　　山东省菏泽市郓城县程屯镇中学内，初二学生张朔因怀疑李发向老师打自己小报告，率领几名同学围殴他，拳脚相加还不解恨，张朔还连捅他三刀，造成张发双肺挫裂伤，肺部险被刺穿。官方的处理结果，只是罚了张发500元钱。实在想不明白，对于这样的事件处理，官方觉得500元的处罚对张发来说公平么？


　　不要说之先的抢救费用，仅在医院重症监护室的花费，恐怕500元仅够支付一个小时的，只对行凶者如此处罚，恐怕只会埋下仇恨的种子，他伤好出来之后，能不寻机再报复么？再则，处罚张朔时考虑到他是未成年，要适用《未少年保护法》保护，对他从轻或者减轻处罚，连十天的行政拘留都不用，那受害者张发同学同样是未成年，怎么《未少年保护法》对他不起保护了？


　　再则，惩罚不是目的，是为了治病救人，那么500元的经济处罚，对张朔同学来讲，起到了什么惩罚作用？恐怕除了当时警方的几句口头教育，顶多回家挨爹妈一顿打，甚至回家连数落都没挨，罚款的500块不是他挣来，肯定是他爹妈代交的，能让他记住了什么？捅人三刀连拘留所都没进一天，只是爹妈交了500块，确信是对他的教育而不是吃了定心丸有了作恶的底气？


　　14周岁已经是小大人，法律上既然规定是未成年，那么他的监护人就必须在未成年犯法时出来承担责任。儿子捅人三刀，致人双肺挫裂伤，肺部险被刺穿，作为监护人只拿出了500块钱的罚款，这哪里说得过去？稍为有点良知，都会觉得自己儿子犯事，人家小孩子可怜，应当负担医药费营养费等等，怎么会对官方只是交500元罚款的判定接受呢？


　　再一个就是李发目前刚刚脱离生命危险，仍在医院重症监护室进一步救治中。而根据国家规定伤残鉴定的时间是在治疗终结，应有出院诊断证明。那么敢问官方给李发定性的轻伤二级鉴定，符合法律规定么？因为法医鉴定为轻伤二级，所以此案就定为治安案件，而不是刑事案件，只适用治安处罚法而不适用刑法，怎么感觉那么吊诡呢？


　　依法治国的声音还在耳边响，为何我们的地方总喜欢超越法律程序办事，明明要在伤者出院才能做法医鉴定的情况下，就赶紧匆忙定性结案，外人都能明显感觉出来不公平，他们还能顶着国徽无愧的按下印章？！


　　最后，强烈建议国家取消各项超前的法律特权，以保证法律的真正公平。应该以犯法的性质定性量刑，而不是仅仅以年龄来划分。未成年犯法的从轻和75岁以上老人犯法的照顾，实际上侵犯了多数人的人身安全！法律应该是不管是3岁杀人还是93罪杀人一样量刑，那才是真正的对所有人都公平！