全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-1-31 10:07:01
clm0600 发表于 2015-1-30 20:57
你劳动了一天而得到一斤米,这米就是对你自己的一天劳动的耗费的补偿。现在,米没了,你看你这一天的劳动 ...
你只要时刻记住这第一句话,就知道我后面所有的推论都是正确的并且卓越的。耗费补偿的理论,是我所创造的一个卓越的理论,它阐述了耗费必须要补偿的观点,无论怎么耗费,也无论转多少个弯才能获得补偿,也无论是正补偿还是亏损的负补偿,更无论平庸的人们是否理解,都丝毫不妨碍它的卓越之见的成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-31 10:11:25
clm0600 发表于 2015-1-30 20:57
你劳动了一天而得到一斤米,这米就是对你自己的一天劳动的耗费的补偿。现在,米没了,你看你这一天的劳动 ...
这一天的米没了,那你就不需要对这一天的耗费进行补偿了吗?你是说要通过第二天的劳动所得来补偿前一天的耗费吗?那你怎么知道,这个追加劳动的所得,所补偿的是前一天的耗费呢?还是现这天的耗费?
想呀!
就算你劳动了几天,都没得一粒米,那你的这个时间的劳动耗费也是需要补偿的。如何补偿,拿你肚子里的油水来补偿呀。所以为什么你一天天瘦下去,那就是补偿的体现了。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-1 08:39:17
clm0600 发表于 2015-1-31 13:11
这是你的第一句话:
你劳动了一天而得到一斤米,这米就是对你自己的一天劳动的耗费的补偿。
呵呵,原来你是这么理解我的话哦。难道你没懂得看字吗?谁讲给你听:米没了,补偿也没了?我强调的是:米没了,也必须要补偿这一天的耗费,如何补偿?首先,从你肚子里的油水中补偿这天的耗费,然后,再用以后的劳动的所得,来补偿这些消耗了的油水。因此,为什么你几天没吃东西就会瘦呢?你难道没感觉过这个最简单的事实吗?那是因为你肚子里的板油被消耗了但又没得到及时补充。
对于再劳动所得的米,我说是补偿后来的劳动的耗费了吗?我说:不知道它是补偿前天的耗费呢还是后天的耗费。对此你没看到吗?在我看来,反而首先是补偿前一天的耗费的,为什么?道理我已经前面说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-2 21:21:00
clm0600 发表于 2015-2-1 11:37
"你劳动了一天而得到一斤米,这米就是对你自己的一天劳动的耗费的补偿"
-----------
这是你说的,那么, ...
呵呵,这是正补偿,但并不意味着你的某天米老鼠偷吃了,你这一天的耗费就不用补偿了。其实我已经说得很清楚了,你竟然还不懂,真是弱........................智。我都说了,你为什么会瘦下去?那就是你没米后的自我补偿。
因此,我的结论是:无论你得没得到米,你只要活命着,就会有耗费,而耗费就需要补偿,要没有补偿,你的小命就顶不了几天。为什么?因为:耗费没补偿了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 10:32:21
clm0600 发表于 2015-2-2 22:09
劳动了一天,好容易赚来食物就是对你一天劳动的补偿。
现在食物被老鼠吃掉了,你饿了一天变瘦了,这正 ...
你饿了瘦了,这正是对你几天没吃的补偿的结果,补偿后没补偿最终你瘦死了,这证明:除非你死掉了,否则,耗费补偿定律都是存在的并且发挥作用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 10:42:36
clm0600 发表于 2015-2-2 22:09
劳动了一天,好容易赚来食物就是对你一天劳动的补偿。
现在食物被老鼠吃掉了,你饿了一天变瘦了,这正 ...
没有运用你肚子里的油水云补偿你的劳动耗费,你怎么会瘦呢?因此,这充分证明,你已经运用你身上的积累来补偿你的耗费了,而你的积累又未能得到及时补偿,所以你就瘦了。但如果你的积累一直消耗大于补偿,那你的小命还能维持多久?又如,你积累了些钱财,如果坐吃山空,而不能得到新的积累补偿,那么,你最终还不是穷光蛋一个?但是,哪怕你变成了穷光蛋一个,你也得补偿的,因此,你得要去做乞丐的。为什么你要做乞丐?就是因为你要维持你的穷光蛋的最低耗费所必须要的最低补偿,哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 09:03:26
clm0600 发表于 2015-2-3 13:25
你上班别人不给你发工资,也算是给了你补偿了,对吧?
你这种逻辑,纯属扯淡。
如果你懂逻辑,就不用费那么多话对牛弹琴了!
你如果上班不得工钱,那还不等于你的米被你的老鼠偷吃了吗?这个问题不是解决了吗?我不是说了吗?就算你没米吃NN天,你的耗费也必须要得到补偿。补偿的体现在哪里?就在于你直至瘦得不行。你为什么没吃东西会瘦,就是因为补偿,确切地说是负补偿。花你的身上的积累来补偿你现在的耗费,如果你的积累也没得到补偿,那你只能.............完.........蛋了。
因此,只要你还没完...........蛋,那耗费补偿定律一直在你身上起作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-7 07:27:39
clm0600 发表于 2015-2-5 09:40
你在滥用补偿这个词,仅此而已。
你因为不懂这个哦,所以才说东说西,来掩盖自己的无知。
我所说的道理,那是..............相当根本的,是我,揭示了耗费补偿的基本定律,那就是:一切耗费都必须要补偿。就象能量守恒定律一样。如果你的汽车不能得到能量的补偿,那你的汽车就不能开动,如果你的身体不能得到能量的补偿,那你就不能活,而活的生理特征就是消耗能量。因此,要让一个世界运转,就必须遵守耗费补偿定律。
而对于经济来说,就算某人某国家亏损了,人也是要活的,社会与国家也是要运转的,世界也是要存在的。而这些,都需要耗费补偿定律来支撑。
懂不懂啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-10 20:53:59
clm0600 发表于 2015-2-7 15:22
要补偿,不等于得到了补偿,不等于能够得到补偿,
不补偿人就死,国家就无法运转,那又如何呢?难道没有 ...
你没吃的,不能得到补偿,那就用你身上的板油来补偿,直至你死以前,都是这样。
自然界的守恒定律就是这样,耗费补偿。这个,在人类的经济界也体现这个。
你是可以对别人的死感到无所谓,但对于你自己的将死,你肯定会垂死挣扎,因为你一直想维持你的小命,因此,你必须找到补偿你身上的营养元素。对于人是这样,对于一个国家是这样,对于整个宇宙也是这样。当然,你又再会说:宇宙没了与我何干?飞机跌落与我何干?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-10 22:41:53
那么,依你之见,价值与价格什么关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 20:17:03
clm0600 发表于 2015-2-11 09:31
你没吃的,不能得到补偿,那就用你身上的板油来补偿,直至你死以前,都是这样。
-------
错了,你没吃的 ...
你仍然是错了,仍然不懂。你没吃的,也要补偿,对你每天耗费的补偿,而这个补偿正是对你身体的消耗来补偿。否则你瘦干吗。
耗费补偿,本来就是两个难以分割的方面。这个世界要存在,必须遵守耗费补偿定律,就象必须遵守能量守恒定律一样。你也可能说,没呀,什么能量守恒,汽车烧油就烧了,有什么守恒可言?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 20:18:14
xieyongxia 发表于 2015-2-10 22:41
那么,依你之见,价值与价格什么关系?
价格是价值的实现,也就是耗费补偿的实现。因为价值即是耗费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 20:34:16
hhj 发表于 2015-2-11 20:18
价格是价值的实现,也就是耗费补偿的实现。因为价值即是耗费
“只是这个价值能否变成价格,变成多少价格,那就不一定了”。这是你的有的原话。

那么,他是如何补偿耗费的?他是怎样作为耗费补偿实现的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 10:32:10
xieyongxia 发表于 2015-2-11 20:34
“只是这个价值能否变成价格,变成多少价格,那就不一定了”。这是你的有的原话。

那么,他是如何补偿 ...
通过价格而实现耗费的补偿,这是一条根本的总体之路。但这个并不等于任何具体的耗费都能够实现这种价格补偿。如果不能实现这个补偿而亏损,那也是要补偿的,只是它要通过其它补偿方式而进行。比如,一个人干了一天的活但却没饭吃,他不能得到正常的补偿,即这一天的收入的补偿。但他也是要补偿的,要通过消耗身体来补偿。所以,一个人几天没吃的,他就会瘦,就是因为要动用原先的积累来补偿耗费。所以,耗费补偿是一个最根本的定律,它是能量守恒定律的一个体现形式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 22:30:26
hhj 发表于 2015-2-13 10:32
通过价格而实现耗费的补偿,这是一条根本的总体之路。但这个并不等于任何具体的耗费都能够实现这种价格补 ...
那么,你的耗费是什么?你的消耗是什么?消耗的是积累,耗费的不是积累?能够用消耗来补偿耗费,那么,消耗是否还要用耗费来补偿。

能量守恒是正确的,但它有存在的前提,是在什么环境下守恒。对于劳动者来说,能够达到自身守恒吗?如果自身守恒,那么,我们还需要劳动吗?我们还会有积累吗?如果宇宙内守恒,那么,这个规律对于劳动者有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 15:49:07
xieyongxia 发表于 2015-2-13 22:30
那么,你的耗费是什么?你的消耗是什么?消耗的是积累,耗费的不是积累?能够用消耗来补偿耗费,那么,消 ...
耗费就是消耗,就是付出,就是耗散,就是流失。而这些,必定要补偿回来,才能使一个人、一个家庭、一个国家、一个民族、一个星球、一个星系,及全部宇宙,得以存在及存在下去。对于某个特定的有限对象来说,它的当期消耗如果不能通过当期的收入来补偿,那么就必定要通过以前的积累来补偿,直至它消耗光一切积累,而灭亡。
因此对于人来说,恰恰是通过劳动,而实现劳动者生命耗费的补偿。如果他不劳动,那么他必定会将他的耗费补偿转嫁给别人,从而通过剥削别人而实现他的耗费补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 23:53:31
hhj 发表于 2015-2-14 15:49
耗费就是消耗,就是付出,就是耗散,就是流失。而这些,必定要补偿回来,才能使一个人、一个家庭、一个国 ...
其实,把价值定义为劳动或劳动耗费本身就存在逻辑问题?价值自身就是人们的目的,而劳动或耗费则只不过是人们追求价值的手段或成本而已。从劳动的定义上看:劳动是人们有目的的活动,是一个过程,重点强调的是目的——生产性。但马克思不是,马克思没有抽象出生产创造,而只是抽象出耗费。最为严重的是,马克思不仅仅抽象出了劳动耗费,他还把这种耗费,直接过度到生产了,或者说直接把耗费等同于财富了。并且把其价值分配或者说其剩余价值分配完全建立在这个耗费之上了。

社会是发展的,不只是补偿,补偿是简单再生产的表现。而社会始终是发展的,是建设性的社会,无论文化还是经济,不仅仅是补偿,并且是创造、生产和积累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-15 10:45:18
xieyongxia 发表于 2015-2-14 23:53
其实,把价值定义为劳动或劳动耗费本身就存在逻辑问题?价值自身就是人们的目的,而劳动或耗费则只不过是 ...
其实,一切讲价值的空洞目的或者其它什么意思者如果不懂得价值的耗费属性,那不仅是有逻辑问题的,而且对价值根本是空洞的一窍不通。为什么?因为,无论你是多么想要这要哪,想发展,想发财,想发达,想富有,这些事情,如果脱离了耗费属性及对耗费的涉及与考虑与切身承担,那都不过是做梦而已。为什么?因为你所想要的一切,无不都是有成本的,你要获得,那就要付出成本,因此,当你想要一间房子时,你肯定不仅仅是考虑房子对你是多么好,而是更多地考虑,它要花去你多少钱。而这个,就是耗费,就是价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-15 10:57:34
hhj 发表于 2015-2-15 10:45
其实,一切讲价值的空洞目的或者其它什么意思者如果不懂得价值的耗费属性,那不仅是有逻辑问题的,而且对 ...
是吗?别急。我不懂,你可以解释吗:“耗费属性”指什么?有耗费、有成本就能有价值,就能发展、就能富有吗?

想要房子时,我虽然不仅仅是考虑房子对我是多么好,但我是否是问不问对我有用没有,我就要一间房子。

其实,最最重要的是,我首先必须考虑房子对我有什么用,否则我不会要房子。这是最基本的价值导向。然后,我才会考虑我如何要房子,这是后事,就是手段问题了,我什么时候也不会糊涂到把手段当作目的的地步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-17 15:47:23
xieyongxia 发表于 2015-2-15 10:57
是吗?别急。我不懂,你可以解释吗:“耗费属性”指什么?有耗费、有成本就能有价值,就能发展、就能富有 ...
你想要的东西多了去了,你不承认吗?你太想要东西了,从生活物质到奢侈物质,再到女人,再到权力,等等等等,你想要吗?你是不是以为,这堆东西现在就在你面前,而你要仔细考虑:它们对我有用吗?就象你是皇帝,有好多女人可以供你挑拣一样。
在你想要太多东西的条件下,得到它们的成本的大小,就是更加重要的决定因素了。比如,你要得到一个局长职位,而你要付出500万才能买到,这个成本你是不是觉得无足轻重?又如,房子你是想想要它有何用?在你还未想通以前,就算房子白送给你也不会要,的。因为,你有“最基本的价值导向”与最基本的人格,就算你饿死,也不会吃鬼子或汉奸送来的饭。因为这是你的最基本的价值导向。
其实,有用没用,决定你要与否,还是成本大小来决定,而不是所谓有用没用。假设某物对你现在根本没用,但由于得到它的成本几乎为0,所以,你也会要的,顺手要嘛。因为如果你不笨的话,你就会想:这东西现在是没用,但也许说不好过段时间就会有用的。因此,所谓有用仍然是相当相对的,不能说没用就绝对的永远是无用。因此,对于这个有用与否的时空属性,看来你是不懂哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群