全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
9862 109
2015-01-16
价值是耗费,因此,有多大耗费,就有多大价值,那怕是废物,只要它凝结着耗费,那么它就有价值。只是这个价值能否变成价格,变成多少价格,那就不一定了。所以,对,偏离劳动量的是价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-16 09:41:48
某种意义上的价值需要交换才能体现出来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-16 09:49:47
马克思把劳动力耗费定义为价值,按马氏逻辑的确是这样,只要某物经过劳动力耗费,某物必然就存在价值,与这个物拿来干什么无关。至于马氏称没有交换就没有价值,人们从善意的角度去解读是,这个“没有”不是说实际不存在,而是说在马氏理论中它不算作价值而已,所以不交换的物就不体现价值,因而就“没有”价值了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-16 10:06:24
2楼说的很对。某一生产物,无论是否是废物只能是其所含有的耗费而不能说其是价值。价值的体现是在成交时的货币数值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-16 10:44:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-16 11:30:42
你这是马克思的逻辑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群