中国的教育铜臭气越来越重，这身铜臭气怎么染上的?原因多种多样，其中的一个重要原因，就是一些有教育后辈之责的长者言行不够端正。

本科商学教育的问题，早已引起美国高等教育界的重视。有关的媒体报道、研究、乃至专著都相当多。只要关心大学教育，阅读稍微勤奋点，就会有些了解。更为重要的是，如今中国留美潮越来越高，中国学生纷纷到商科扎堆，乃至许多班上有半数甚至80%以上的中国学生。这些中国学生彼此当同屋，和美国同学老死不相往来，整天说中文，所谓“留学”早已有名无实。

　　可以说，整体而言，商学本科是美国高等教育中最大的豆腐渣工程之一。早在半个多世纪前，福特基金会就有专门的报告提出警告：美国本科生学商科盲目性太大!如今此风愈演愈烈，有21%以上的美国大学本科上到商学院扎堆。中国留美的学生，读商科的比例恐怕远远超过一半以上，有着更大的盲目性。面对这种盲目的拜金主义教育观和留美商科热，我们这些在外面有些经历的人当然有泼冷水的责任。

中国有“十年树木，百年树人”的古训。意思无非是说教育是一个漫长的过程，切不可急功近利。在美国这样一个高度商学化的社会，从事商务、法律等等实际工作的人，收入比起从事历史、文学研究的要高得多。这也是不争之事实。但是，有两点我们需要注意：

第一，虽然是在这样高度商业化的社会，钱并非衡量一切的尺度。在顶尖大学的文科博士课程中就能看到，许多年轻学子放弃高薪，宁愿苦哈哈地读博士。社会对此有着充分的尊重。你听不到哪个大经济学家会气势汹汹地指斥：你的工资单敢拿出来晒晒吗?!

第二，即使是想从事实业赚钱，也不能过于急功近利。更聪明的办法，是接受好的教育、提高素质。比如，当经济学或商学教授，从金钱回报上看，比当历史学教授高得多。但这不意味着你本科就要读商科，也许读历史更有助于你达到目标。《华尔街日报》就曾报道过一项研究：商科大学生毕业时起薪也许比文科的高一些，但中年后被后者反超。这是因为那些文科生接受的本科教育更靠谱儿些，日后投入实业，甚至研究生时读了商学院，成就比商科学生更高。

　　中国的商科热如今可谓高烧不退。其根源不仅是拜金主义，而且是急功近利的拜金主义。年轻人涉世不深，长辈有教育的责任。看看国内多少家长逼着孩子学商科!面对这样的孩子，这些做长辈的，难道不应该有说几句真话的责任吗?遗憾的是，如今的长辈，有着太多象这位美联储高级经济学家般的人。他们为了自抬身价，不看显而易见的事实，为拜金主义抬轿子，忽悠年轻一代。教育上的铜臭气，很多就是这样的前辈一点一点涂上的。（源于千人智库，EWW150116ZYY）