西方公司治理理论之所以关注所有权者与经营权者，那是因为它将企业制度理解为契约的集合体。在这种认识下，企业只不过之一种形式，类似一叠不同经济主体之间的契约文件，上面明细了各个人的权利与责任。

楼主提出的从公司法人主体进行分析，逻辑推理感觉很顺，但是，至少有一个难点值得讨论：那就是如何去刻画公司法人的行为？现代的经济学主要研究对象还是经济人。那么公司法人的行为如何界定是你这个想法的难点。

此外，还有一个问题，从你的范式出发，所得的结论能否包含解释现有的治理理论，这也是一个关键。

谢谢回应！

研究路径不仅仅关注公司的主体性（即公司作为主体的存在），也关注公司的组织性（即与自然人相比较，公司是非人类的人，公司是组织）。（当然，这里的公司作了严格限定，即我国公司法规定的公司，不是一般意义上的通称。）

公司的主体性，决定了公司具有独立的利益诉求。作为市场主体和责任主体的公司组织在其经营过程中，随着经营活动的不断扩张、影响也日益深远，在公司主体性与组织性并存的情况下，围绕着公司在公司内外形成了一个关系错综复杂、利益又息息相关的利益集合体。所以公司的独立利益是公司本身的利益，既不是公司内自然人中某一个利益主体的利益，也不是各个利益团体利益的简单加总，而是在合乎法律规范的框架内多种利益的结合体。公司利益不仅仅包括股东利益，股东利益只是公司利益的重要组成部分而非全部，公司利益还包括了公司组织中其他自然人、债权人等非股东的利益，公司利益包括公司目前组织成员和未来组织成员的利益，公司的短期利益和长期利益，是多种利益的结合体。

同时公司具有组织性，决定了公司对自然人的依赖性。公司行为和利益的实现需要依赖于自然人。

公司的主体性与组织性并存造成了公司法人悖论，即自然人是公司利益实现的关键，但自然人也是公司利益遭受侵蚀的根源。从而产生了公司治理问题。

为什么在业主制和合伙制企业中治理问题并没有提出来，现代公司的产生却使治理问题凸显出来？因为在业主制或合伙制企业里，企业不是责任主体和市场主体，企业与自然人的关系就如土地和农民的关系，只是自然人实现个人利益的工具，自然人才是市场主体和责任主体。

既然公司是个“人”，又是个组织，公司的主体性体现在何处。如何保证它的人格特征。这里就会涉及到公司法人财产权。在研究中，可以知道，不同类型企业，法律对其财产权的规定是不一样的。不是任何法人都是“完人”。而公司法人财产权在使公司成为“完人”的同时，它的确立也造成了公司与股东的分离与关联，股东与公司具有特殊的关系。

当然，我们认为仅仅关注公司组织性的有关公司治理的相关理论呈现了较弱的解释力，如无法说明人力资本的重要性、公司组织机构存在的必然性等等。而基于公司法人特性下的公司治理研究能够对这些问题进行较好解释。如由于公司的组织性、非人类性，公司体现了对自然人的依赖性，公司各方面的行为必然要依赖于公司中的自然人来完成，这从另一个方面说明了公司组织中人力资本的重要性。作为市场主体和责任主体的公司组织在其经营过程中，随着经营活动的不断扩张、影响也日益深远，在公司主体性与组织性并存的情况下，围绕着公司在公司内外形成了一个关系错综复杂、利益又息息相关的利益集合体，因此，不可避免要关注其他与公司利益相关者的利益。股东与公司具有分离性与关联性，由于股东与公司的特殊关系，股东利益必然在公司利益中处于核心地位，所以通常从这个意义上会认为股东是公司的所有人，经济学家甚至直接冠以股东为公司“所有者”的称号。这种看法忽视了公司的主体性，但从另一方面反应了公司与股东的密切联系。由于公司的主体性与组织性并存，公司权利和利益的实现需要依赖于组织中的自然人，为了避免自然人个人人格与公司人格混同，公司组织中的自然人需要组成公司组织机构来代表公司行使权利等等。

   作为“人”，不论是法人还是自然人，均不能为另一个“人”所拥有。在引入公司主体性时，是把公司作为主体看待，公司与自然人的关系在法律上是平等的民事主体关系。

需要特别指出的是，作为公司出资人（即股东）的既可能是法人、也可能是自然人。基于研究的需要，我们以自然人股东为例。由于法人的行为最终必须通过其自然人成员实现，因此，以自然人股东为例并不妨碍所得到的结论的普遍性。

   应该说，这个研究路径与法律有很大的关联，而本人也是源于自己原来的法学背景才有此思考。就如在研究财产权时，不能脱离法律对财产权的规定；研究契约时，亦无法无视于合同法。法律与公司治理之间也具有密切的关系，世界上几乎所有国家均制定了有关公司法律制度作为公司运行的依据，当然，对公司治理的研究也不能忽视相关法律制度的规定。

[此贴子已经被作者于2008-10-5 22:17:43编辑过]

是的，公司是实体，是个组织体。但是，公司具有人格，与自然人一样是“人”，即公司具有主体性。所以，公司是具有人格的实体。

对公司进行理性分析，我想，这涉及到组织理性问题。由于公司是个组织，公司的组织性使公司法人与自然人相区分开来，也决定了对自然人的依赖性。因此，对公司的理性分析必然涉及到公司组织中的自然人。