全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-2-25 18:35:51
xieyongxia 发表于 2015-2-25 15:02
其实,任何学科都有其研究的特定的层面,比如哲学是从最一般的层面来研究科学的。
经济学就研究人的经济 ...
学科有其特定的层面,但也有其相联系的层面,只要所言内容符合现实,符合世界物质的运动规律和存在形式,就可以联系起来论说。马克思要把劳动力与劳动力耗费相分离,这没有什么不可以,问题在他分离之后所展开的论证荒谬而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 11:53:08
像龚某那号人,只要一提雇佣劳动,内心就愤愤然,为何?因为资本家“无偿占有”的剩余价值论植根于其榆木脑袋里,现在剩余价值论被揭了老底,当然就极为不爽,可事实如此,又能怎样呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 12:18:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 12:23:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 17:14:13
龚民 发表于 2015-2-26 12:23
你的鱼目脑袋会算账,马克思从出身至今不到二百年,你却算成马克思“千年思想”的剩余价值论,还想 ...
前不久那场“千年思想家”的评选闹剧可曾记否,你可否知道当中的“千年”指什么时间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 17:26:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 21:24:09
龚民 发表于 2015-2-26 12:18
奴仆不是买卖来,还能是人天生来?雇佣关系这里面本身就包含着买卖关系,自已不明白,倒怪起别人嘴 ...
奴仆不是买卖来,而是天生来,他天生就是这个料,其它的活计对他来说还不如这。主席他也可以当,不是不让他当,为何非当奴仆?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 22:50:57
龚民 发表于 2015-2-26 17:26
那是评干年之内思想家,并不是评“千年思想”的剩余价值论。你懂的!
马克思所谓的“揭秘”不就是炮制了剩余价值论吗?这不是他的思想杰作是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-26 22:57:10
clm0600 发表于 2015-2-26 17:37
这有什么不对?劳动对象的变化是原材料向产品的转化,原材料是变化的内因,劳动力和生产工具要素是变 ...
原材料所有者支付劳动者加工费后,产品还分“两部分”吗?比如,你拿布料给裁缝制衣,支付裁缝加工费后,服装产品还要分成“两部分”,一部分服装归裁缝吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 00:36:34
clm0600 发表于 2015-2-26 23:15
所谓支付劳动者加工费,不就是已经把分给劳动者的那部分产品折成现金给了劳动者吗?
给了裁缝100元加工费 ...
这是两个不同的现实过程。其一,裁缝拿加工费,服装产品物归原主,归原材料所有者。其二,你把加工费怎么与服装产品折算,那是另一个推理过程。现实中,生产总是要预先投入的,折算是在其后。后者怎么能否定前者的存在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 06:23:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 06:29:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 08:50:31
龚民 发表于 2015-2-27 06:29
你是不识错,还是喝酒装醉鬼不认那壶酒钱,马克思“揭秘”炮制了剩余价值论有干年吗?
你这个榆木脑袋,要把话全部说完你才知道其意思。什么叫“千年以来”?回家去找一本小学常识读物来好好的拍一下脑袋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 12:27:38
clm0600 发表于 2015-2-27 09:34
我没有否定任何一个过程的存在,而是说两个过程是一回事,100元钱和能卖100元的服装,是一回事,互相转化 ...
既然你不否认存在两个过程,你只是把它们看成一回事,别人又没有反对你这么干,单凭你这么干怎么弄出个什么“逻辑问题”来了呢?你这不是自编自导的无的放矢吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 17:33:24
clm0600 发表于 2015-2-27 12:37
既然你不否认存在两个过程,你只是把它们看成一回事,别人又没有反对你这么干,单凭你这么干怎么弄出个 ...
哦,裁缝做的衣服都归裁缝,没有原材料提供者的份儿“不是”马克思的逻辑,这么说原材料所有者什么也没干,坐收服装产品,就不是马克思的逻辑喽?那么请你说出马克思的逻辑来对比一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 18:00:29
clm0600 发表于 2015-2-27 17:47
哦,裁缝做的衣服都归裁缝,没有原材料提供者的份儿“不是”马克思的逻辑,
--------
当然不是了。马克 ...
就按那个公式,马克思称资本家的C是靠“血腥积累”得来,你却是“说不定也付出劳动生产原材料了”。你首先把你的观点栽赃给了马克思。如果是付出了劳动,还能称“血腥”吗?火星上劳动与血腥积累是不是同一概念?你不是经常称生产没资本家的事,怎么资本家此刻却劳动了起来,当上劳动者了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 18:58:08
龚民 发表于 2015-2-27 06:23
明白了你的问题所在。形而上学的思维方式,龙生龙、凤生凤、耗子生儿打地洞的论调在现代的重弹!文 ...
你错了,或者说你只说对一半。我说的重点是个人的能力,个人的素质问题;有的人家庭贫困,但志大人勤,终成大事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 20:28:34
clm0600 发表于 2015-2-27 19:03
就按那个公式,马克思称资本家的C是靠“血腥积累”得来,你却是“说不定也付出劳动生产原材料了”。你首先 ...
哈哈!你果然一贯是“吧吧吧”的在猜马克思的意思,然后凭自己的想象就开始乱贴“栽赃”标签。那也是,对你这个马盲来说,出丑一次跟出丑一百次已经没有什么差别,反正脸皮已经炼就成城墙加烧砖,任凭抽打,哪还在乎多一次胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-27 22:34:41
clm0600 发表于 2015-2-27 22:19
明明是你这个马盲在乱猜马克思的东西,一次又一次地栽赃,不断地出丑,居然还猪八戒倒打一耙。
马克思什 ...
看你这个傻蛋,类比都不懂。客户请裁缝制衣,之于资本家请工人劳动加工,差别在哪?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 00:42:32
clm0600 发表于 2015-2-28 00:33
我说的就是类比呀,是你自己不会理解啊,
马克思哪条理论可以类比“裁缝做的衣服全归裁缝,没有原材料提 ...
他的杰作资本论满篇都说,你看不懂而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 00:56:06
clm0600 发表于 2015-2-28 00:44
瞪眼说瞎话。
既然满篇都有,你就随便拿出一段来吧?你能拿得出来吗?你除了死扛还会啥?
说话听声,锣鼓听音,这是火星人永远学不到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 10:22:42
clm0600 发表于 2015-2-28 09:55
你直接说你是找不到根据就行了。
给你一粒糖,你是不是还要找甜字?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 10:54:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 11:29:26
clm0600 发表于 2015-2-28 10:38
糖好歹也是甜的根据呀,问题是你拿不出糖来。
资本论不是这粒糖是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 12:03:21
龚民 发表于 2015-2-28 10:54
错的是谢永侠。你说的重点是个人的能力,个人的素质问题,这是后天社会环境造成而不是天赋造成的。 ...
好了,你要偏激,我也没办法。我还是认为个人的能力是先、后天共同决定的,先天痴呆者后天如何培养他也成不了将军。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 12:07:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 13:40:20
clm0600 发表于 2015-2-28 13:35
不是,资本论里没有你说的这个味儿。
也是,火星人的味蕾怎么能感觉地球人的这个味。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 14:47:54
龚民 发表于 2015-2-28 12:07
将个例当普例,这才叫偏激!先天痴呆者众还是正常人众?
个例吗?即使你所谓的正常人智商完全相同?其实,痴呆只不过是智商低而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 16:31:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-28 17:31:49
clm0600 发表于 2015-2-28 13:56
你这智商恐怕还没资格给地球人当代表。
让你这位火星人出丑,哪里需要什么代表,看你的表演就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群