需要明确定义人民生活质量是如何度量的, 偶至今未见过这个说法的严格定义...

"GDP增长50%,人民生活质量提高幅度可能超过50%"我认为是不确切的,gdp与人民生活质量是两码事的,比如gdp 生产牺牲了环境,牺牲了人民的健康,即使gdp再高也是没有多大补益的,别有gdp崇拜.人民生活质量是一个综合的概念

[此贴子已经被作者于2004-12-4 13:41:10编辑过]

错误！没有论据支持！由于财富越发显示出集中，马太效应越发凸显，GDP提高不能实现帕累托最优！相反，会导致分化，由于边际效用规律富人的生活水平不因为收入增多而加大消费，他们已经是穷奢极欲了！穷人则因为收入锐减生活更加困难！

有道理。一个从科学发展观角度怀疑GDP对提高国民生活水平的价值，一个从分配阶层的消费作用怀疑GDP对推动经济的作用。

但从题意来看，还是应该遵循“收入增长，生活水平提高”的逻辑。大家探讨一下为什么“生活水平提高幅度大于GDP提高幅度”吧？

人民的生活水平的提高要通过若干年才能显现,那是综合资源的沉淀(包括可支配收入\净资产\人均资产\科技水平\消费质量\社会医疗保险教育状况\自然资源等等)比如说北欧国家目前的GDP增长比中国低得多,但其人民生活水平高得多.因为它们早已完成了工业化,市场化,而中国却是现在进行时态.