关羽失荆州的战略必然性

人们常言，大意失荆州，指的是关羽骄傲，没把陆逊看在眼里，放松了警惕，酿成千古遗恨，事实上这是由于蜀国战略制定者——诸葛亮的两大战略失败造成的。

三分天下的战略构思来自《隆中对》，以下为原文。

先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下；而智术浅短，遂用猖蹶，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
    先主曰：“善！”于是与亮情好日密。

客观地讲，隆中对的天下大势分析的非常透彻，这也成为刘备建立蜀国的指导性战略方针，问题出在天下有变之后的战略取向上，即在蜀国战略反攻期，一是没有利用政治联盟的力量；二是兵分两路，犯了兵家大忌，结果必然失败。

关羽失荆州是第一次重大战略失败。

让我们重温三国史诗，探寻战略致胜之道。

208年6月，曹操封为汉丞相；7月，曹操南征刘表；8月，刘表病死； 9月，刘琮投降曹操；11月，赤壁之战，曹操被孙刘联军打败。
    209年10月，刘备与孙权之妹成亲。
    210年，周瑜亡。
    211年，曹操攻破马超；刘备入川。
    212年10月，曹操南下进攻濡须口；刘备驻扎霞萌关；孙权移治秣陵，改名建业。
    213年5月，汉献帝封曹操为魏公，加九锡。
    214年5月，孙权攻破宛城；7月，孙权进攻合肥，被张辽击败；10月，献帝、伏后与国丈伏完密谋除曹操，事泄，曹操诛杀众人；刘璋投降刘备，刘备自领益州牧。
    215年7月，曹操征张鲁；11月张鲁降曹操；逍遥津之战，曹操在濡须打败孙权。
    216年 曹操称魏王。
    217年2月，曹操进攻濡须口，孙权败。
    218年，曹彰大破乌桓军，鲜卑部落投降，北方平定。
    219年 7月刘备进位汉中王；关羽水淹七军；10月，关羽失荆州，被孙权杀害。

由上可以看出，刘备通过赤壁之战，孙刘联姻结盟，获得了荆州立足之地，然后取益州，成三足鼎立之势。但荆州毕竟是从孙权手中借来的，且荆州处四散之地，兵家必争，在冷兵器时代，地形起到了决定性作用，因为秦岭、汉中一线易守难攻，交通不便，且人口、粮食等战争资源稀缺，此方向当为战略防守，而战略出击方向应为荆州。

从政治上分析，孙刘联盟并不稳固可靠，依赖外交、推诿、敲诈无济于事，必须要有军事强力震慑东吴。

因此，该时期的蜀国最优战略选择为快速占领益州、并加以巩固内政；以部分兵力佯攻汉中，以攻为守牵制曹操；主力移师荆州，加强关羽，确保荆州；与吴国达成战略合作分成协议，吴国北攻合肥，蜀国攻击襄樊，形成战略配合，并兜击汉中，使曹操不能兼顾，以削弱曹操，控制孙权，壮大刘备。

　  历史却是刘备将战略进攻方向定位于汉中，结果既耗损兵力，又浪费了宝贵的时间，致使荆州成为蜀国的突出部，但兵力却相当单薄，成为吴、魏攻击点。

汉中之战是东汉末年群雄刘备与曹操争夺汉中的战争。由于汉中是益州北方的一个郡，接近三辅地区，而且易守难攻，因此刘备在214年平定益州后，于217年北攻占领了曹操的汉中，战事维持了两年。最终，刘备占据汉中，在秋天自立为汉中王。

这就是后来著名的京剧定军山，以及杨修鸡肋被杀的典故来源。

盘点战略得失，曹操在这场战略博弈中是最大的受益者，因为他以较少的兵力稳住了南部防线，北征乌桓，内平叛乱，并且击败关羽，化解了最大的边境威胁。

孙权其次，重新取得荆州的统治权，领土大幅扩张，实力大增。

刘备是彻底的失败者，尽管费尽千辛万苦得了汉中，但损失了荆州，失去了逐鹿中原的战略机遇，关羽集团被消灭，实力大减，为后来的彝陵惨败埋下了伏笔。

1941年1月，国民党在皖南发动突然袭击，企图消灭新四军，针对复杂的形势，毛泽东借用刘备伐吴战败身亡的典故教育全党。他说：三国时期，蜀汉所据荆州失守，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分和处理好主要矛盾与次要矛盾的关系。诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是“东联孙吴，北拒曹操”。曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。

也就是说，蜀国建国的成功有赖于贯彻联吴抗魏，失败在于取得益州后战略主攻方向错误，没有以有力手段保障蜀吴联盟的达成。

苏洵（公元一OO九年至一O六六年）字明允，四州眉山人。年二十七，始发愤为学。岁馀举进士，又举茂才异等，皆不中。乃悉焚所为文，闭户益读书，遂通六经、百家之说，下笔顷刻数千言。至和、嘉祐间，与二子轼、辙同至京师。欧阳修上其所著权书、衡论等二十二篇，士大夫争传之。宰相韩琦奏于朝，除秘书省校书郎。历迁陈州项目城令。与姚辟同修建隆以来礼书，为太常因革礼一百卷。书成而卒。洵著有嘉祐集二十卷，及谥法三卷，均《宋史本传》并传于世。

苏洵认为，诸葛亮只以关羽守荆州而以主力到西蜀建立根据地，很难实现两头兼顾的目的。孔明以为有高山险隘相阻，就可以免于灭亡，而实际上西蜀之险，守不可出，出不可继，保证安然偏于一隅都很困难，以此为根据地图取中原就更不可能了。苏洵还形象地举了一个例子：要成为富人，必须占据四通五达之都，收取天下之利。而赚到一点小利，就藏在家里，天天守着，是求不失，不是求富，要是来了大盗，又怎么知道真的不会失去呢？
　　毛泽东赞同苏洵的这一观点，并批注道：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”