全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3454 21
2015-01-21
倒奶,是奶农挽回市场需求的一个情有可原的做法。如果他们把奶免费送人,那么,奶的需求市场就更难建立了。因此,在奶农看来,倒奶要比免费送人更好。
其实,不仅作为私人的奶农,甚至国家本身,也是这么做的。比如国家以前就大规模地淘汰落后纺织工厂与设备,那不过就是另一种形式的倒奶吧了。可能又有人说,国家可以把这些设备所织出来的纺织品免费送人呀,为什么不这么做?但如果这么做,那对国家经济来说,就是坏事情了,因为,不淘汰落后,先进的就不能成立。因为劣等货充斥着市场。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-1-21 11:29:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 13:26:28
龚民 发表于 2015-1-21 11:29
应和粮食政策一样、托底收购保护。中国还没到奶多喝不了时候。
粮食能储存- -虽然旧米不如新米,可是牛奶的保质期实在是短吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 14:29:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 14:35:25
市场的局限性就在于通过破坏生产力来维持生产力,还美其名曰创造性破坏,这种做法注定了它早晚完蛋。实际上就如常年在这里贩卖西方垃圾经济学的黄焕金一样,没有任何创造性,不过是照搬而已。苏联改革照搬完蛋了,中国还没有,所以他黄焕金很不痛快,一定要日日拱卒,最终达到目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-21 15:39:29
龚民 发表于 2015-1-21 11:29
应和粮食政策一样、托底收购保护。中国还没到奶多喝不了时候。
倒奶还是真是因为对奶的质量的要求提高,导致不合格的奶源被淘汰。
散养的奶源,很难符合卫生标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群