理性加直觉 不管因为什么 总有理性无法解释的部分

Hi kychan,
thank you for your emotional topic.
I really appreciate it.

Decision making is more and more rational. (science oriented)
Because you have to rely more and more on data, on model, and real time feedback etc.

On the other hand, it also rely on intuition. (art oriented)
Because your framework of handling information is normally customized for different scenarios.
There is no manual, only Concept.

In summary, decision making is the combination of rational deduction and pop out intuition.

做决策要靠理性决策，不过有的时候直觉是前提。在直觉下做理性的判断。

当然熟选择理性，只有理性才更有科学 更有效益

这个不好说  得依具体情况而定

很多决策都是靠直觉做出的。比如战争、对突发事件的处理等，形势千变万化，信息极为不对称，以前很少遇到这种情况，决策只能靠直觉。这个时候不允许我们去收集更多的资料，也不能太纠结于如何决策才能更好，时间、形势要求我们必须马上做出决策，因此直觉的成分更大。
当然，如果这一类的事情变得越来越多，我们处理它们的经验更为丰富，允许研究人员在事后可以详细分析。当我们的积累越来越多的时候，再遇到这类的问题，我们可以采取理性决策的方式，将原来的直觉转换为理性决策。因为直觉思维很难学，规律很难掌握，如果将其变为模型作出理性分析，则比较容易让不同的人掌握。因此，当我们运用理性决策的时候，这时候的积累应该变得丰富起来。

呵呵.大家都知道要理性!要理性! 可怎么销售们都那么利害, 能让消费者失去理性呢! 尤其是女性! 我的好姐姐去年底才跟我说, 她一时冲动在河北买了一间房, 当天刷爆了她所有的卡付订金. 不过,她隔天就后悔了~ 呵呵! 她说,当下,销售们你一言我一语的, 把她说的头昏昏的, 又加上亲友也有人在那小区买房, 想说大家以后可以住在一起,好串门..就下订了! 你说她这算理性不理性呢?

应该是两者兼之，绝大部分应该是理性，但很多时候要靠直觉

每个人都是如此 总有理性无法解释的做决策

是呀， 在直觉下做理性的判断 ...

You are always rational when commenting ,well done, keep it up

理性的积累才能有准确的直觉。越重大的决策，往往需要直觉

很难实现百分百的理性决策，原因一是很难理性涵盖、考虑所有客观因素，二是收集的基础信息本身本身就含有非理性成分和水分。所以在做决策的时候七成到八成要深彻、理性分析所得到的基础信息，考虑一成到两成的变量，甚至要考虑公司/领导者的个人魅力及影响力。所以，个人认为应该是：理性分析基础加上直觉。

这个帖子很好。

这个问题本身就是问题：没有哪一项决策问题是用一种方法解决的！两极思维模式是不能做决策的！

应该是多种方法的结合运用！决策只有最满意的方案，没有最佳方案！

问题确实不够完整。粗糙的想到， 过后感到不够全面， 欢迎讨论

Kychan, thank you for your kind words.

个人意见，靠的直觉做决策的程度大于理性的。人很多时候总是不理性的，会选择疯狂一把。疯狂的结果总是会带来更大的收益。（也可能是更大的失败）。特别是中国改革开放以来。很少人是靠理性的，科学的决策来取得成绩的。很多都是靠直觉，一拍脑门就去做的。
同时，理性的决策很多都是建立在现实的情况的基础上的。这样的决策失误性不大，稳定有余，开拓不足。因为你能做理性的决策，别人也能用现实的情况作出一样的决策意见。这个时候要取得更大的空间就更大的是用直觉来了

决策不是赌博！需要理性地思考，而且任何一个决策方案都是多次反复权衡利弊的结果，需要用多种方法去衡量判断，在多个方案中找到一个最满意的方案！

绝对认同！人很多时候总是不理性的

做决策应该是理性的
决策是一个组合，是科学的，直觉可以辅助决策。

选了理性和直觉！