黄振奇研究员：你好！

《红旗文稿》20150123发表的《全面深化改革须维护国有经济主导地位》一文是你写的吗？这究竟是代表国家发改委还是代表宏观经济研究院的观点呐？这究竟集体的观点还是你个人的观点呐？而作为读者读该文后的通常判断为：这不只是你个人的观点，应当是你以个人名义代表宏观经济研究院并国家发改委所发表的，还进而可推断为 这是中央授意发改委议定 所此全面深化改革的试探性基调。如果不是这样，那么我怀疑是有人企图阻挠全面深化改革而冒充你的名义发表的，我就不信，所作为国家发改委宏观经济研究院的研究员的你，怎么可能也象那些毫无进步以搬运词句为荣的文丐一样，还拿三十年前的在今天来看已成为阻挠全面深化改革的，所谓的国有经济占主导地位的观点出来糊弄读者呐？而作为读者的我看来，三十年前“公有制占主体”之立论，是为了推动社会主义中国从计划经济转向商品经济之当口提出来的，其积极的现实意义：主要是以之来缓解假马列的激烈反对，以及考虑到广大基层工农党员在思想上一时转不过弯来而提出的。三十多年来，经济改革实践已使广大基层工农党员的思想都转过了弯来，就连我这样花岗岩的脑弯子也转了过来，难道所职为国家发改委宏观经济研究院研究员的你还没转过弯子来么？我想：若果真是职为研究员的你个人主张要维护国有经济主导地位，那么你就一定会着力在文中给读者讲清楚：为什么要维护国有经济主导地位和怎样维护国有经济主导地位！而不会在文中一连怒发断章取义的五问。如若果真是你个人本意，那请许我问问，你究竟是研究员还是发问师？愤怒的呼嚎决不是战斗！职为研究员当以自己的研究成果来阐明自己的主张，你没有自己的研究成果如此断章取义地怒问何人呐？

这是职为宏观经济研究员的文风么？这是扣帽子还是宏观经济研究呐？

文化大革命结束快四十年了，可时今的中国还是有那么一些人文风未改，仅凭着他所在的门楣(国家发改委宏观经济研究院)职位(研究员)行搬运词句之能，断章取义，且好在党报党刊上以皇帝钦差之作派卖弄怒问之艺，搞得人心煌煌，还许不许人说话，还许不许已解放思想深入研究者发表自己的见解——成果。有理不在声高，你既主张要维护国有经济主导地位，你就好好地讲你的为什么要维护国有经济主导地位以及怎样维护国有经济主导地位之理，你即便是代表宏观经济研究院、代表国家发改委、代表中央授意也更应当以理服人。象这样搞得人心煌煌的，还怎么解放思想而实事求是地研究全面深化改革呐？思想没有得到解放还谈什么全面深化改革呐？心里稍有不顺就到这里来行皇帝钦差作派怒问一通，难道说党报党刊是你这样的门楣高贵者之排放怒气的专用厕所么？党报党刊的读者到这里是为了解我党关于全面深化改革是怎么改如何革之摆事实讲道理的，不是来受你这样的门楣高贵者的怒气的。