这是一个储蓄悖论,　
　　凯恩斯、马尔萨斯提出储蓄有害论，因为它降低了消费需求，导致生产萎缩，失业剧增，触发经济危机。　　
诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫.斯蒂格利茨在3月22日举行的中国发展高层论坛2009年会上回答张维迎关于到底是储蓄高了好还是低了好的疑问时，重申了储蓄悖论这一经济学难题，他认为“从长远来说，正确的方向是更多的储蓄和更多的投资。”　　
2009年5月11日，保罗·克鲁格曼在北大光华表示，中国的巨额贸易顺差成了很大的问题，其中一个宏观经济问题思考的角度就是世界希望更多的储蓄而不是更多的进行投资。也就是说，希望能够积累更多的资产然后去投资那些可以投资的商业机会。　　
这说明储蓄难题非常重要，但依然存在。　

这是一个储蓄悖论,　
　　凯恩斯、马尔萨斯提出储蓄有害论，因为它降低了消费需求，导致生产萎缩，失业剧增，触发经济危机。　　
诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫.斯蒂格利茨在3月22日举行的中国发展高层论坛2009年会上回答张维迎关于到底是储蓄高了好还是低了好的疑问时，重申了储蓄悖论这一经济学难题，他认为“从长远来说，正确的方向是更多的储蓄和更多的投资。”　　
2009年5月11日，保罗·克鲁格曼在北大光华表示，中国的巨额贸易顺差成了很大的问题，其中一个宏观经济问题思考的角度就是世界希望更多的储蓄而不是更多的进行投资。也就是说，希望能够积累更多的资产然后去投资那些可以投资的商业机会。　　
这说明储蓄难题非常重要，但依然存在。　

这是一个储蓄悖论,　
　　凯恩斯、马尔萨斯提出储蓄有害论，因为它降低了消费需求，导致生产萎缩，失业剧增，触发经济危机。　　
诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫.斯蒂格利茨在3月22日举行的中国发展高层论坛2009年会上回答张维迎关于到底是储蓄高了好还是低了好的疑问时，重申了储蓄悖论这一经济学难题，他认为“从长远来说，正确的方向是更多的储蓄和更多的投资。”　　
2009年5月11日，保罗·克鲁格曼在北大光华表示，中国的巨额贸易顺差成了很大的问题，其中一个宏观经济问题思考的角度就是世界希望更多的储蓄而不是更多的进行投资。也就是说，希望能够积累更多的资产然后去投资那些可以投资的商业机会。　　
这说明储蓄难题非常重要，但依然存在。　

这是一个储蓄悖论,　
　　凯恩斯、马尔萨斯提出储蓄有害论，因为它降低了消费需求，导致生产萎缩，失业剧增，触发经济危机。　　
诺贝尔经济学奖获得者、美国哥伦比亚大学教授约瑟夫.斯蒂格利茨在3月22日举行的中国发展高层论坛2009年会上回答张维迎关于到底是储蓄高了好还是低了好的疑问时，重申了储蓄悖论这一经济学难题，他认为“从长远来说，正确的方向是更多的储蓄和更多的投资。”　　
2009年5月11日，保罗·克鲁格曼在北大光华表示，中国的巨额贸易顺差成了很大的问题，其中一个宏观经济问题思考的角度就是世界希望更多的储蓄而不是更多的进行投资。也就是说，希望能够积累更多的资产然后去投资那些可以投资的商业机会。　　
这说明储蓄难题非常重要，但依然存在。　

你可以从“效用论”出发

效用你妹，这明显是一个宏观的问题

前面一个每天想着赚钱买房，后面一个每天一睁眼发现自己欠银行的钱！！！

承担风险不同
假设：房子是有70年年限的
先考虑房子买到后由谁住的问题。后者自己住了，前者说不定给子女住了。单从这个角度来说，效用应该是没有区别的，结果都有人住了，那有什么差别。
再考虑买的问题，前者持有货币的机会成本较大，承担货币可能发生贬值的问题。所以，这里考虑效用不太好，其实就是承担不一样的风险而已