先别急于下结论.且等他把马克思的原文找来再说不迟.

李冬会先生：你指给我的问题，已经是一团乱麻，要分清那个问题，那些思想是你的核心思想，得化费很长时间和精力，我也不习惯于嚼别人嚼过的馍。我看你还是抽几分钟把你的价值论的精华归纳出来，然后，我们来认真讨论一下吧。  经济求道者  2008-12-15

点击率倒有点,但我不知究竟有几个人真正领会了问题的含义.更不知道有几人能够说明那个价值差额的来源? 这个来源显然涉及到劳动力到底是不是商品的问题.

科学是讲实证的。既然马克思所说的规律是统计学意义上的，马克思有统计数据吗？如果没有，那只是一个猜想，不要把它当结论来说！

为什么只有人才创造价值呢？根据是什么？

外星人是不是人？能不能创造价值？如果外星猫比地球人更聪明，外星猫创造不创造价值？

如果从使用价值上剩余价值论是无效的,那么这个理论还会剩余什么?

怎么理解的都有.怎么说的也都有.不理解我为什么直接说使用价值而不说价值的人也有.不过好像看到价格的到今天才见到.

真正理解我的问题的,大概以amakesi 为是.正因如此,最后这位A马克思始终不肯正面回答问题了.他把剩余价值的来源最后归结为要素创造价值并指称是马克思的观点.

雷建炎一开始不理解,后来也理解了.而正因为理解了,后来便不再回答了.卫马者无法回答,除非改变立场.

[此贴子已经被作者于2009-5-3 18:41:39编辑过]

================================================================
我觉得和伦理也没有关系。
这就是个语言陷阱，和“鬼使神差”一样。它不需要证实或者证伪。