刘老师，您好，请问研究生应该如何处理好家庭、导师和科研三者之间的关系？谢谢！

明天来！！！！

如何应对科技创新的产业升级？

刘老师好。我有如下问题：
1， 中国的科技创新能力常常被批落后，是我们在妄自菲薄，还是确实如此？中国的科技创新能力究竟如何，与世界主要发达国家（如美国）差距有多大？
2，假如我们的科技创新能力确实和很多国家还有差距，那么是哪些原因造成了这些差距？我们应该如何迎头赶上？有哪些具体措施可以考虑？
3，在助力中国科技创新的进程中，一个研究创新的学者应该做些什么？

产业机制？创业企业炒上天，传统企业入了地？这样也合理？

     目前城市层面的产业布局如何决定呢？是放任市场，还是ZF进行产业布局与规划？我前两天面试博士的时候，一些老师认为我的科研计划中以ZF为主体进行城市产业规划不太现实，说必须放任市场。如果放任市场，很可能会因为一些要素价格的扭曲而导致产业结构偏离最优状态，这种状态产生的原因还有外部性等问题。也就是说目前我国大部分地级市存在普遍的市场失灵的方面，ZF应该在这个发展阶段出手才对啊！老师 你怎么看？？
     还有为什么科学技术大学博士报名资格有一条是：毕业后两年才能报考？？？？？

几个问题请老师解惑：
1、创新驱动的因素与效果的实证研究，目前在哪些领域有一些结果。这些因素是什么，对成果贡献的权重大约是什么。对于此有什么研究方法，哪些学者从事过这方面的研究？
2、国内创新研究有哪些数据集可供参考？对这些数据老师有什么评价？
3、如何推动中小企业创新发展？中小企业创新如何破解投入和初期回报？

请问楼主，在哪个平台可以在线参加

1.近些年国内外大量创新题材实证论文喷涌而出，刘老师您觉得国内的这样的创新实证研究能持续多久？
2.您觉得未来创新领域的实证研究侧重点会在那些方面？
3.对于您的热心和贡献致以诚挚的敬意！

刘老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：李克强总理曾表示，中国必须适应增长较为缓慢的“新常态”，摆脱依赖建筑业和重工业的增长模式。在房价下跌的大背景下，房地产投资的放缓抑制了对中国工厂产出的需求。这种局面意味着，随着开发商减缓了新项目的施工，对钢铁、水泥和铜线等基本制成品的需求将保持疲软。随着经济增长速度的放缓，环境指标、生态指标等逐渐提上日程上来，高能耗、高污染的中小型民营企业的出路在什么地方。想请教您的看法，谢谢！

非常期待ing

想请教老师：
从经济史看，历来经济发展比较快的时期，都是科学技术水平得到突破的时期，同时也是资本流动比较快的时期。请问老师认为将来科技的突破点将可能出现在哪些领域？

兴奋啊，我是刘老师的学生，哈哈，没想到老师也来论坛

刘老师是产业经济领域的专家，四年前考研的时候用的就是刘老师编写的产业经济学教材，如今研究生已经毕业了，同学们找工作也都是银行、企业、公务员等经济金融类毕业生的择业领域，而很少见招聘信息有针对产业经济学的专业要求，本人也感觉产业层面是个不大不小，不上不下的位置，请刘老师指点下，产业经济学专业的研究生的就业方向，以及如何把专业知识和现实的经济现象结合起来，谢谢！

       谢谢网友的提问！

    转型升级有四种路：其一是转，转变战略、转变商业模式、转变行业；其二是升，技术升级、工艺升级、装备升级、管理升级、价值链升级等等；其三是走，走出去，产业转移出去，因为中国制造能力过剩，可以转移到相对于中国来说落后的国家；其四是死，即破产关门歇业，被兼并等。

楼主辛苦了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

      核心技术、关键技术缺失是阻碍我国产业竞争力脆弱的实质，产业技术创新联盟便是基于产业链上下游各环节（原材料、零部件、最终产品、销售与服务）企业及高校、研究机构通过契约关系而建立的合作创新联盟组织。要突破核心技术、关键技术壁垒，通过产业技术创新联盟，实现多主体开放式创新是有效战略。第一，要构建以产业链纵向技术关系为基础的关键企业（产业链关键技术环节的企业或龙头企业）主导的产业技术创新联盟，通过链合创新，突破上下游产业间复杂的技术耦合关系。第二，鼓励产业链每个环节竞争性企业横向合作，建立产业共性技术平台，实施“竞合”创新。构建沿产业链每个环节竞争性企业的“竞合”创新路径，形成有利于竞争性企业相互合作、协同创新的“共生”环境。第三，以企业为主导，引导和促进沿产业链上下游各环节的产学研合作，联合攻关，形成相对稳定的协同创新路径。引导和促进沿产业链上下游各环节的基础研究、应用基础研究和开发研究的产学研协同创新。第四，构建基于重点发展产业沿产业链上下游企业展开的科技服务体系，推动创新服务体系建设。把握产业链纵向约束的基本规律，推动竞争性企业横向合作，以企业为主体引导产学研联盟建设，引入建立科技服务联盟体系，打造纵横贯通、开放创新的开放联盟，全面助力提升技术水平、品牌价值和核心竞争力。

家庭是生活，导师是学术研究教练，科研是研究生的职责。合格的研究生，应以科研为本职，具备求真精神、开放视野和务实品质，多与导师交流，全面提升自己的综合素养。

      以全球视野展望全球创新，不难看到，欧洲人——在坚持中创新；美国人——在创新中坚持；日本人——在精细中创新；韩国人——在追赶中创新。具体来说，欧洲是一个持之以恒制造奢侈品的世界，欧洲名牌的最大特点是其文化底蕴，每一个品牌的背后，都隐藏着无穷无尽的故事。美国人的探险精神和个人英雄主义是其文化实质。美国创新的成功很大程度上要归功于其超强的经济实力，这种经济实力笼络了全球人才，然后创新涌现，然后制定标准，再然后就开始掠夺世界。日本人的创新是在精细化上下苦功夫，立足日本国情，资源匮乏、市场空间狭小的特点使得日本企业竖立以质量控制、成本控制和竞争意识为支撑的创新战略，其精益制造登峰造极。而韩国制定了“出口立国”战略，对引进的外国技术进行模仿、消化和吸收，增强企业的出口竞争力，拉动国民经济的发展。
      中国现在已成为世界第二大经济实体，然而，大而弱的面貌没有从根本上改变。我们不掌握核心技术，我们仍然是世界的“血汗工厂”，正如有人形容东莞经济模式：“港澳台的资本、广东的土地、国家的政策，加上川妹子湘妹子的眼泪和汗水”。应该说，中国整个经济处在“微笑曲线”（附加价值）的低端，“郁闷曲线”（资源环境消耗）的高端。据《经济研究参考》公布数据显示：目前中国人均制造业增加值大约为发达国家的 1／17，这种利润水平不高的增长在经济学中被称为 “悲惨式增长 ”。当前中国重大原创性成果相较发达国家还有较大差距，创新链尚未贯通，科技转化面临重重障碍，还有一系列释放创新潜力、提升科技水平、增加创新能力、壮大科技成果的体制机制问题需要解决。这些问题的产生具有复杂的历史时代背景，也与当前全球经济格局紧密相关。如地方ZF一味追求GDP而忽略经济增长质量，企业盲目粗放规模扩张而忽略技术水平提高。从经济规律来看，中国三十多年来依靠人口红利、改革红利取得了较快的规模增长，从要素驱动式到效率驱动再到创新驱动，路径依赖条件进行科技创新转型比较困难。
      当然，突破低端陷阱、实现转型升级是后发国家需要经历的必然阶段。未来三十年中国的经济发展不是前三十年的简单外推，而是进入具有完全不同特征的新时期。中国具有不惜“壮士断腕”的改革决心，市场潜力将不断释放，新经济形态下，从宏观层面来看，要走出凯恩斯，迈向熊彼特。也就说，不要一味地追求GDP，更多地追求创新。从微观层面来看，走出马歇尔，走向普拉哈拉德和哈默，即走出规模竞争，迈向核心能力竞争。
      大改革、大发展时代，学者也要肩负起其历史使命。首先要做好创新理论基础研究，要具备全球视野，结合中国实际提出理论问题和理论观点，掌握前沿研究方法，为解决相应理论问题提供科学工具；要面向中国情境，为ZF做好智囊，切实提出建设性意见和建议；深入企业一线，指导、服务企业实现技术能力的提升和技术水平的提高。

      随着改革的深化进行以及新技术、新模式的冲击，中国面临一轮创业新热潮，国家也采取了一系列措施扶持创新企业的成长。然而也不能“只看新人笑，不管旧人哭”，传统企业在积累资本、提高产能、吸纳就业、培养人才等方面发挥了重要作用，目前很多传统企业还在相关产业中具有举足轻重的地位。同时不能忽视的是，在改革和全球化浪潮中，很多传统企业的体制机制僵化、技术水平低下、装备陈旧、战略保守、短板明显，应对冲击能力不足，很难应对来自国内外的颠覆性威胁。所以不管是ZF还是企业，应当全力推进传统产业的改造升级：围绕传统产业改造升级所需的共性技术、关键技术及配套技术，依托大型企业集团的技术开发中心和面向行业的国家技术转移中心，整合社会科技资源，联合打造关键技术升级项目；着力提高技术装备水平，满足传统产业装备更新换代的需要，开发生产高新技术产品，提升产品科技含量和附加值；紧扣技术装备更新、工艺创新、产品创新等关键环节，积极培育现代信息技术重大项目，加快推进传统产业信息化进程；运用互联网时代新工具，借助工业化与信息化融合的有利时机，提升产品制造水平和市场服务水平；改造传统落后企业管理模式，推进传统企业管理跨入现代化管理轨道，为高新技术升级提供助推力。只有实现自身技术实力的打造提升，增强市场预测力和反映能力，实现自我颠覆，才能使传统企业不断跨入新境界。

      你提的问题是经济学界多年来广泛探讨的重要问题。亚当﹒斯密在《道德情操论》中指出，市场是只“看不见的手”，市场经济体系是一架自动运转的机器，20世纪三十年代的经济危机，打破了这只手的自动运行。凯恩斯提出需要有一只“看得见的手”来调节看不见的手，这只“看得见的手”就是ZF的宏观调控。从近些年的国家政策实践来看，2008年金融危机以来，国家通过宏观调控来保障了国民经济增长，起到了一定正面作用，同时，过度运用ZF投资也带来了若干负面效应。那么，为什么中国宏观调控老是无法到位，原因在于有一只“看不见的脚”在踩住了“看得见的手”，无法调控市场“看不见的手”，这只“看不见的脚”就是“潜规则”或“腐败”，新一届ZF高度重视“反腐”，多次强调要用“明规则”压住“潜规则”，要有壮士断腕的决心“反腐”，否则，宏观调控就无法到位。
      在产业布局中，应该合理发挥ZF作用。不管ZF的调控时机如何把握、调控手段怎样变化，必须尊重市场规律和产业发展规律，以企业主体发挥引导作用。ZF可以在提升产业科技创新能力、提升产业工艺装备水平、提升产业科学管理水平、提升产业节能减排水平、提升产业人才集聚水平、提升企业自主品牌影响力、提升产品和服务附加价值、提升产业核心竞争能力等多方面加强引导，推动产业结构优化和产业升级。

请问刘老师，您怎样看待我国服务业对国民经济的贡献，你怎么从产业经济学视角定位旅游这个产业？在未来国民经济发展中，旅游业的贡献主要体现在哪些地方？旅游业未来的发展是国际产业链看定位还是中国技术产业找空隙？谢谢！

有点刚

      近年来，随着国内学者对外交流的日渐频繁和深入，很多先进的研究方法引入国内，形成了一定的研究范式。实证论文目前在国内期刊中占的比重非常高，创新领域中，其中也确实涌现出了一批高水平的研究论文，对于获取实践前沿的一手数据资料、观察中国情境下创新管理规律、为中国ZF企业及相关商业机构的成长提供基于事实的建议等方面发挥了重要作用，甚至也在全球领域为相关理论的建立发展做出了贡献。目前，实证还属于相对主流的研究方法，然而，随着方法的不断成熟，以及理论和实践界的要求不断提升，实证研究自身需要多做反思。实证类研究应首先关注方法背后的管理规律而非方法本身，多注重理论贡献而非数据堆积，多看重实践意义而非徒劳炫技。另外，实证研究的设计应更加严格合理，不断加强统计方法的改进，弥补研究方法中的漏洞，实现过程可控、数据可信、结论可靠。
      未来创新领域的实证研究问题，仁者见仁，智者见智。基于互联网、大数据的商业模式创新、新业态成长、新型开放式创新构建等问题可能会更多引起关注，新时代背景、中国情境下的传统管理问题也需要继续深入探讨。