全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-2-3 12:50:23
海雨兴风 发表于 2015-2-2 23:52
LZ你也没有看原文,看的是中国报纸的二手报道,LZ你那么确信写这种报道的人水平比自己高,能够搞清楚文章到 ...
求科普,为什么AER这些顶级期刊要发这些胡扯之作,这些期刊的采稿率仅为千分之一,接受一篇胡扯之作意味着拒绝掉999篇可能有巨大价值的文章,我觉得这是极其损害期刊名誉的行为。难道是另有隐情?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:52:03
zxn2011 发表于 2015-2-3 08:00
论坛币不错
附上原文链接,请有兴趣的朋友深入分析:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:52:53
zxn2011 发表于 2015-2-3 08:00
论坛币不错
附上原文链接,请有兴趣的朋友深入分析:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:52:55
zxn2011 发表于 2015-2-3 08:00
论坛币不错
附上原文链接,请有兴趣的朋友深入分析:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:53:30
自由生活 发表于 2015-2-3 12:43
看看的
附上原文链接,请有兴趣的朋友深入分析:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:53:59
呵呵,看来国内外学术界有相似之处啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:56:56
经济  管理 领域的文章有多少不是如此?披着研究的外衣,里面呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:57:25
cll9981 发表于 2015-2-3 12:53
呵呵,看来国内外学术界有相似之处啊?
附上原文链接,请有兴趣的朋友深入分析:
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMon1211064
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:59:03
有些研究虽然无聊,但是为了鼓励创新,不宜打压
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 12:59:40
旧店淘书 发表于 2015-2-3 12:56
经济  管理 领域的文章有多少不是如此?披着研究的外衣,里面呢。
普通杂志也就算了,《新英格兰医学杂志》是医学界的AER,每一篇文章,应当精挑细选才对。
如果连顶级杂志也这样子,学术就真的病了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:00:12
现在还不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:01:19
kantdisciple 发表于 2015-2-3 12:59
有些研究虽然无聊,但是为了鼓励创新,不宜打压
你说的没错,但我还是这个观点,普通杂志也就算了,《新英格兰医学杂志》是医学界的AER,每一篇文章,应当精挑细选才对。如果连顶级杂志也这样子,学术就真的病了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:02:56
征夷大将军 发表于 2015-2-3 13:01
你说的没错,但我还是这个观点,普通杂志也就算了,《新英格兰医学杂志》是医学界的AER,每一篇文章,应当 ...
多谢指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:04:48
少见多怪,看多了就知道了,很多理工科论文的定量分析都非常扯蛋,一旦牵涉到脱离实验室实验的研究,在他们的知识体系中是没有反事实、因果识别这样的概念的。那些医学领域引以自豪的所谓双盲实验,就是非常不科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:08:13
只是相关,又不一定是因果,作者太武断了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:13:22
raku8731 发表于 2015-2-3 13:04
少见多怪,看多了就知道了,很多理工科论文的定量分析都非常扯蛋,一旦牵涉到脱离实验室实验的研究,在他们 ...
我少见多怪?请你分享一下AER上的扯淡文章
如果是普通杂志,确实因为各种原因会刊登一些比较垃圾的文章,但是向新英格兰这种和nature、science、cell这种级别的杂志,有几篇扯淡文章?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:22:16
巧克力应该获诺奖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:27:25
这也太。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 13:52:40
... ... 这种东西,自己意淫一下就行了啊.干嘛说出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 14:02:49
征夷大将军 发表于 2015-2-3 13:13
我少见多怪?请你分享一下AER上的扯淡文章
如果是普通杂志,确实因为各种原因会刊登一些比较垃圾的文章, ...
推荐你看微信号“唧唧堂”在2014年11月21日推送的一篇论文“”大多数已发表的医学研究都是错的.",讲到了医学研究中方法的问题和研究者偏差问题,斯坦福大学的loannidis的两篇权威论文,一篇是其对医学某一领域所有77篇论文432个论断的检验,发现被其他研究重复验证了两次的只有一个论断。另一篇是其对1990-2003年发表在顶级医学期刊上且被引超过1000次的有关冠心病研究论文的检验,发现45篇中只有20篇论文接受了时间的考验。
另外记得science(也许是nature)在去年还是前年发表过一篇关于农作物(种植水稻还是种植小麦)对中国南北文化的影响的论文,方法就有很大问题,对内生性问题的考虑非常不严谨(估计此类论文的审稿人不会是经济学家),有人还专门发文批评该论文。
还有,我说你少见多怪,是指你少见非经济类学科、特别是理工科的论文,却以经济学的研究方法来看待此类论文,就会觉得奇怪。你提AER,不是牛头不对马嘴么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 14:04:38
是做的回归分析吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 14:23:37
就是当搞笑吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 14:38:28
引入收入等关键自变量,巧克力的影响应该就不显著了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 14:43:53
很有意思哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:04:38
百度了一下这篇文章是12年10月就有相关新闻了。恐怕说是近期的文章有点儿报道不实吧?媒体一般喜欢断章取义,说不定文章里是有机制分析和内生性问题处理的,最好是贴出文章供大家拜读一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:18:51
狗戴嚼子,瞎勒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:19:17
这能发表。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:23:19
好无聊的研究。吃巧克力多的国际为富国,富国的教育、制度等优越,所以诺贝尔奖也多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:24:17
该研究挺好玩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-3 15:27:13
有人选择写,有刊选择发,有媒选择登,或许最意外的反倒是原作者吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入