一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？ - 第8页 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

2015-2-5 10:10:34

本人经常说下面这类话：

【论文质量高低，不完全取决于文字功底是否扎实，也不完全取决于工作量的大小、研究时间的长短，以及资金是否雄厚、团队是否庞大；而是主要取决于内在学术价值（体现为创新性、科学性及实用性等），起步于选题。精妙的选题，短时间、少量投入、单个研究人员也可能产生高层次乃至登顶的论文。】

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-5 10:13:41

自主选题-->自发选题源自好奇心或产生源头创新;
常规选题-->在导师等专人指导下选题研究基础厚实。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-5 10:19:48

上面这些，主要是针对理科方面。人文社科与理科存在很大差异。本人由理转文了，文理研究都有一定深度地涉猎，所以有这些体会。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

征夷大将军

2015-2-5 11:27:06

etesti 发表于 2015-2-5 10:07
本人跟踪收集这类选题新奇资料n年了（n>8），为的是激发哪些没有研究基础（有的工作不久，有的虽然工作多年 ...

牛人啊，向你学习！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-16 08:39:04

这种表面看起来有关，实际上是毫无联系的事情多了去了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-23 11:11:37

这个有意思！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-23 14:01:41

感觉结论纯粹就是吸引眼球而已。。。
现在很多研究都如此，读者爱看，编辑喜欢，期刊容易录用

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

征夷大将军

2015-2-23 15:58:14

cadastral 发表于 2015-2-23 14:01
感觉结论纯粹就是吸引眼球而已。。。
现在很多研究都如此，读者爱看，编辑喜欢，期刊容易录用

哥，道理是对的，就算发到普通SCI上也就算了
可这是新英格兰啊，影响因子60多，我都有点嫉妒了，可评院士了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-2-26 15:50:27

国际期刊也扯淡啊。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-3-2 01:17:54

新英格兰

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-3-2 14:35:44

我来了,留下一片彩虹.......

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-3-4 13:42:43

从大致内容上看着应该是个伪回归的研究了，能发在顶级期刊上也是醉了；谨慎起见，需要找出来看看。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-4-11 14:44:18

idea为王

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2015-4-11 20:14:03

的确是典型的伪回归

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-5-6 23:26:32

有创意啊

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入