醉心鱼 发表于 2015-2-4 20:58 
本来就是恶搞性质的分析了
绝对不是恶搞!
该论文是非常正规的分析——正如前面有网友提到,医学中有一门课叫《流行病学》(不能从字面简单解读,实质是医学研究方法学),该门课中有一种经典研究方法:
流行病学生态学研究(与病例对照研究、队列研究等一样是一种获得公认的研究方法)。“巧克力与诺贝尔奖关系”这篇论文就是非常规范地应用该方法进行分析的,绝对正宗!但其结论不一定正确——因为“流行病学形态学研究”存在致命缺点:“生态学谬误”(专业术语)(其实论文本身也明确谈及到了这一不足之处)。
就如趣味诺贝尔奖成果一样,也是正儿八经的
规范的学术研究,只是点子非主流而已,以巧取胜是一种捷径!