全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3782 7
2008-09-07
<p>复旦书上的题:小张每年为购买第一件装饰品愿付10元,第二件愿付9元。。。直道第十件1元,第11件就不愿付钱。问,假如每件商品标价3元,他将买多少件?</p><p>正常的答案是由mu/p=λ得到他将买8件,可是做完了忽然脑子进水了,想多了,对于他来说,第八件消费者剩余为零,那么,这道题答案会不会变成7件也可以?消费者剩余没有变化,他的总效用也没有变,少买一件值三块的东西,手上有三块钱。进而我又想到,对于那些讨论消费者购买多少件的题,最后一件是不是都可以可算可不算,于是我翻了手头上的几本书,发现那些书都把最后一件加进去了,那样显然表示我的想法是错的嘛。。。可是又不知道错在哪,求救哇</p>

[此贴子已经被作者于2008-9-7 12:48:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-9-7 13:10:00

因为书上的假定都是消费者会尽量花手中的钱以购买,八件和七件对小张的效用是不同的。效用与消费者剩余没什么关系吧。

而且应该假定过这些装饰品是正常品,就是数量越多带来越高的效用。

目前在书上看到的效用函数有的是关于消费品和手中余钱的,但这道题的意义应该不在此。

很多经济题目中手中余钱对消费者而言是没有用的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 13:40:00
微观经济学里好像有这样一个假设的,就是商品对于人来说是越多越好的,所以在花同样的钱的情况下,当然是商品越多越好咯!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 14:59:00
以下是引用unusualwater在2008-9-7 13:10:00的发言:

因为书上的假定都是消费者会尽量花手中的钱以购买

谢谢谢谢,原来还有这么个假定,我再仔细去看看书本。。。新手就是不知道的东西多哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 16:02:00
以下是引用physics03261062在2008-9-7 12:47:00的发言:复旦书上的题:小张每年为购买第一件装饰品愿付10元,第二件愿付9元。。。直道第十件1元,第11件就不愿付钱。问,假如每件商品标价3元,他将买多少件?

小张初始手里有多少钱?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-9-7 19:47:00
那要看看他手上有多少钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群