对于没有时间概念的传统的一般均衡理论而言，区分长期与短期的均衡没有意义。
考虑不确定性的一般均衡模型，基本还是属于静态模型，也就没有长期与短期之分。

考虑的多一些，这里涉及到古典学派和凯恩斯学派的区别，古典学派主张“第三只手”，市场在长时间里会自己达到均衡，而凯恩斯学派加入ZF干预，认为短期的波动不可忽视，有一个比喻，是，船在大海上，虽然有时有风浪，但是，它始终可以到达对岸，而凯恩斯学派则说，说不定一个风浪，就把它打翻了。长期与短期的区别更多的是在厂商理论里面，说的不够专业，希望有用！

在微观经济学里，完全竞争市场长期均衡下的经济利润为0，一般均衡理论能否体现出这一点？