crj302 发表于 2015-2-10 15:48 
它把生产的社会进程看成是进行生产和消费的全体人员的公共事务,实行民主的共同管理
-------------------- ...
资本主义国家的理论家们说,全体“人民”,整个“民族”负有这样的使命:经过多数表决来决定国家今后的命运。资产阶级的公开和经过伪装的代理人提出这个口号是不言而喻的。他们的人民既不会在国民会议内,也不会越过国民会议去同资本主义的现金保险箱的守护人进行讨论。你能设想这样的场景吗,不同的社会阶级聚集一堂,相互进行一种美好的、心平气和的和“有气派的”讨论,然后进行表决——或许还会采用著名的“分门表决法”。那时,如果资本家阶级看到自已处于少数,它作为恪守纪律的议会政党会叹息一声说:有什么办法!我们看到,我们被多数票否决了。好吧,我们认输并把我们的全部土地,工厂,矿山,我们所有的保险柜和大笔的利润都交给工人。这肯定是种幻想。一旦议会的决定完全彻底地实现社会主义,连根铲除资本统治,斗争也就会开始。如果资产阶级被射中心脏——它的心是在现金保险箱内跳动的——它将为它的统治殊死战斗,将千百次公开和秘密地反抗社会主义的措施。
我国的也有这样一批“宪政痴”,他们有意无意地承认作为作为资本主义主动精神的产物的历史现实。他们陷入了资本主义者的心理陷阱:相信资产阶级民主国家的体制是永恒的,相信这些体制基本上是完美无缺的。在他们看来,这些民主体制的形式可能作某些改变,某些方面可能会有所改善,但是基本上它应当是不变的。他们还积极地散布着这种虚无飘渺的幻想企图削弱并迷惑无产阶级,在狼和羊羔之间的“讨论”上浪费和损失时间和精力,一言以蔽之,给那么一些人帮忙,而这些人的目的和企图是诱使无产阶级革命放弃其社会主义的目标并把无产阶级革命阉割成资产阶级民主革命。
我们的革命实践恰恰和他们认识完全相反。我们夺取国家,社会主义国家还不是共产主义,也就是说还不是确立在经济合作基础上的实践和秩序,它是过渡型的国家;它的任务是通过逐渐废除私有制、阶级、经济的民族界限来消灭竞争。这个任务不可能用议会民主的方式来实现。“夺取国家”应当理解为在无产阶级集体经验的基础上建立新型的国家,以代替议会制民主国家。
中国的民主只能走这条道路,那就是全民革命,劳动者最终将充分地接管生产工具也就是民主的管理企业,进而逐渐接管整个国家。到时一切特殊机关也就不存在了。一句话:劳动者的工作场所将取代以前资本主义首都的地位。