全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2009-8-4 09:16:17
同意楼上说的·
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 09:27:55
一定会转移的,这是经济发展的自然规律
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 12:17:29
这个比较难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-4 22:14:30
很久以前好像听说要大力发展环渤海经济圈,可是,要再造一个长三角好像难度有点大。
在南方的南方有个香港,有个上海,而这两个地方有着中国最早的金融和海港、对外贸易,环渤海圈似乎但从这些看有些难度。例子就是,看渤海圈的城市的经济发展就知道答案了。
所以,在此国家政策就起了很重要的角色的作用了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 14:14:09
会把,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 15:48:22
我觉得应该不会的吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 16:00:58
恐怕有点难啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 16:02:48
这与整个社会的大环境息息相关 不是说动就能动的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 17:35:14
长三角一直都是经济重心啊,但人为想发展环渤海地区也不是不可能啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 17:36:47
同意这个观点,挺有深度啊 10# vanillaboy
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-5 19:25:18
顶6楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 11:21:52
渤海地区会有发展,但是经济中心的地位不会改变
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 12:36:14
渤海经济区在一系列投入和开发后也会崛起,但是每个经济区都是有自身特点的,这决定与自然资源\社会传统\人力资源等多方面,从产业布局\区域布局来讲,各经济区也会不同,哪一个经济区能成为经济中心,涉及的是各个经济区之间的关系问题,不是简单的比较,上海的先发优势短时间内不会被替代,但也不排除某些行业以其他经济区为中心.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 12:56:55
国家政策支持,城市的扩容,慢慢会形成以大北京(北京,天津,河北)为核心的经济中心。但这需要时间,也许10 年或20 年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-6 21:21:25
[quote]ren 发表于 2005-8-2 12:40
基本上没有这种可能性。一个地方能否成为经济中心,关键在人。需要这里的人有良好的公平竞争观点。北京由于长时间作为帝都,京人的皇权思想太强烈,环勃海的主要地区河北省则一直是贵族的领地,习惯于受气。这样的地区是很难发展工商业的,这也是为什么几十年来紧邻北京的河北一直是沿海地区最落后的省份,曾经繁华的天津,在经济上也落后了。自古商人最怕皇权。远离皇权的江南历史上曾经是世界上商业发达的地区。 [/quote】
我同意这个看法!长三角的增长是不可能北环渤海给取代的!而且北京的发展重点也是政治,文化之类的!经济交给了天津,田间的发展优势不明显,竞争不过长三角的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 00:10:37
环渤海就算了,还是来讨论长三角和珠三角的竞争吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-7 14:33:38
这个 说不好 看政策吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 11:45:42
这是一个短视讨论,你应该从中国地理位置和战争史中看出。
1:中国不是如美国这样的一个海洋统治大权的国家。
2:从中期发展(50-100)年来看在沿海地带的发展对战略发展是不利的。
3:中国在很长的一段时间内是政府的规划发展,和内部矛盾的解决(也许永远走不出这个圈子)。
4:从经济学的角度考虑,政府更多的是想法是走出去。拿起地球看看,发展渤海湾必要性小于海南省更没法和上海比。
5:渤海湾的发展不具有资源和人才优势。如果发展了将会影响其他的地方的规划和统筹。
6:当然不排除中国和韩国,朝鲜,日本的争端已经解决。以此作为经济带来带动东北三省和山东,河北等等的发展。甚至会影响外蒙古国的发展。那么这么看问题,那么大连和烟台已经走得很好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 13:02:59
长三角无可取代
因为这个地方产业结构分布层次合理,城市定位大家都有共识,不会出现相互争抢的现象
比如:上海市这个地区的老大,无人和她争;杭州和南京市是两个次中心,位置也合理,沪杭和沪宁线产业按距离分布,如果上海可以把制造业进一步转移到周边,自己多致力于发展服务业,长三角还会有更大的潜力。
我是江苏人,浙江情况我不太清楚,江苏的苏北对于苏南不是包袱而是机遇,南京虽然比不上苏锡的经济,但是由于得天独厚的教育和政治条件,必然是进一步辐射苏中苏北乃至皖赣的基地。常州、南通等各有特色,受上海辐射可能没有苏州那么大,但是逼迫自己走另一种发展道路。以后可能会展现出优势。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 16:09:28
是经济中心不是金融中心好不。长三角以后发展的是金融领域/
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-13 16:39:27
在天津待了一年,很认同六楼的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-17 21:02:15
ren 发表于 2005-8-2 12:40
基本上没有这种可能性。一个地方能否成为经济中心,关键在人。需要这里的人有良好的公平竞争观点。北京由于长时间作为帝都,京人的皇权思想太强烈,环勃海的主要地区河北省则一直是贵族的领地,习惯于受气。这样的地区是很难发展工商业的,这也是为什么几十年来紧邻北京的河北一直是沿海地区最落后的省份,曾经繁华的天津,在经济上也落后了。自古商人最怕皇权。远离皇权的江南历史上曾经是世界上商业发达的地区。
我也这么认为。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 11:20:48
应该是在中央的统筹下,各显神通,大家一起为中国经济的良性竞争和发展加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 12:07:05
要从政治的高度看这个问题:

1、当珠三角作为改革开放急先锋的时候,央视新闻联播中出现最多的词汇是:“时间就是金钱,效率就是生命”,以及“四项基本原则”。
2、当长三角全面赶超珠三角的时候,央视新闻联播中出现最多的词汇是:“三个代表”重要思想。
3、现在,央视新闻联播出现最多的词汇是:“科学发展观”,而这个词汇几乎是与“环渤海经济区”一起出现的。

现在谈论环渤海是否取代长三角,就像谈论“科学发展观”是否会取代“三个代表”一样。而且还得注意一个现象,政治纲领的因素对中国政治和经济的影响具有3-5年的滞后效应,这正好是一届党委和政府的任期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 12:14:29
不可能,渤海地区没有这个条件。港口很重要,氛围很重要,政策也是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 14:31:07
ren 发表于 2005-8-2 12:40
基本上没有这种可能性。一个地方能否成为经济中心,关键在人。需要这里的人有良好的公平竞争观点。北京由于长时间作为帝都,京人的皇权思想太强烈,环勃海的主要地区河北省则一直是贵族的领地,习惯于受气。这样的地区是很难发展工商业的,这也是为什么几十年来紧邻北京的河北一直是沿海地区最落后的省份,曾经繁华的天津,在经济上也落后了。自古商人最怕皇权。远离皇权的江南历史上曾经是世界上商业发达的地区。
挺同意这个观点的,好的经济圈需要好的氛围
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 14:42:43
这在很大程度上取决于周边环境的决定,并非单纯的政府因素。
比如泰国曾经人均收入10万美元,东南亚金融风一来立刻泰国经济倒下多人跳楼买掉自己的住宅,
香港也在1998进入了低迷。

政府一直想要把北京,上海做大做强,
为什么长三角现在似乎不错,而渤三角毫无起色?
因为渤三角附近区域国家【朝鲜,俄罗斯远东,蒙古都不行】
而长三角紧紧靠着日本,然后和亚洲其他3小龙经济关系也很不错【新加坡,HK,TW】
,来往密切。
而波三角的龙头老大北京总是官本位,一般事情就想起了下达命令,
总是下达指令,【运1000吨石油过来,运5万只鸭子进京,运10万吨大米进京】
经济上搞的不够灵活主动。
盗版也很严重,
不错为何9C 以及sida都是在上海起家,这么大个京城没有那一个像样的网游公司那
北京只会只有玩上海公司的游戏那
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 15:46:55
binbin99 发表于 2009-8-18 14:42
这在很大程度上取决于周边环境的决定,并非单纯的政府因素。
比如泰国曾经人均收入10万美元,东南亚金融风一来立刻泰国经济倒下多人跳楼买掉自己的住宅,
香港也在1998进入了低迷。

政府一直想要把北京,上海做大做强,
为什么长三角现在似乎不错,而渤三角毫无起色?
因为渤三角附近区域国家【朝鲜,俄罗斯远东,蒙古都不行】
而长三角紧紧靠着日本,然后和亚洲其他3小龙经济关系也很不错【新加坡,HK,TW】
,来往密切。
而波三角的龙头老大北京总是官本位,一般事情就想起了下达命令,
总是下达指令,【运1000吨石油过来,运5万只鸭子进京,运10万吨大米进京】
经济上搞的不够灵活主动。
盗版也很严重,
不错为何9C 以及sida都是在上海起家,这么大个京城没有那一个像样的网游公司那
北京只会只有玩上海公司的游戏那
似乎浅了点。
我的意思,环渤海与长三角实际是两个大人物在博弈。
现在某一个人已经逐渐从劣势转换为优势了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-18 16:40:51
短期来看,环渤海离长三角还是有差距的,但不排除长期发展中它找到适合自己的定位,发展很好,这也跟长三角不冲突。
长三角确实已经发展得很不错,增长潜力是也很大的。
相反,我就不咋看好珠三角
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-19 04:20:59
可能渤海湾会发展成另外一个经济中心,但是取代不了长三角的地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群