全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2678 7
2015-02-11
最近,一个朋友从《经济学家茶座(精华本②)》的“学问聊斋”栏目上读到一篇题目为 “‘吃狗屎’的国民生产总值?”的文章,心中产生了一些疑问,有几次问了一些人,但可能是因为文章是史晋川教授写的,所以大家都不认为他的说法有问题。为此他找到我再次提出心中的疑问,我肯定了他的想法。史晋川教授的文章请见附件。欢迎大家参加讨论。
问题的关键是史晋川教授的以下一段话:
某人愿出50万“欣赏”别人“表演”吃狗屎,同时也有人愿意为得到50万元钱“表演”给人看自己吃狗屎,也是一种自愿交易,也同样能够创造国民生产总值的。但是,值得提醒诸位注意的是,除非“吃狗屎”不会给吃狗屎者带来任何负效用(可以视作为吃狗屎的成本),一般来说,在吃狗屎的交易中,“交换剩余”或者说相应创造的国民生产总值是不会大于50万元,而应该是某一个大于零同时小于50万的数值。在前述例子中,如果甲觉得亲眼目睹乙吃狗屎能给自己带来价值50万元的效用(或说“快感”),而同时乙觉得吃一坨狗屎只给自己带来了40万元的负效用(或说“痛苦”),那么这桩吃狗屎的自愿交易就可以产出价值10万元的“交换剩余”,国民生产总值相应就增加了10万元。
附件列表

吃狗屎的国民生产总值.doc

大小:32.5 KB

 马上下载

史晋川教授对GDP的认知

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-11 11:04:41
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 20:37:25
教授就是教授,话糙理不糙啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 20:56:14
黄和霞 发表于 2015-2-11 20:37
教授就是教授,话糙理不糙啊。
工资能否100%进入GDP?因为劳动给工人带来了负效用,而且各不相同,怎样统计?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-11 21:51:01
whe58 发表于 2015-2-11 20:56
工资能否100%进入GDP?因为劳动给工人带来了负效用,而且各不相同,怎样统计?
工资肯定全部计入GDP。劳动的负效用和GDP核算没有关系,劳动负效用和庇古的总剩余有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-12 16:30:00
黄和霞 发表于 2015-2-11 21:51
工资肯定全部计入GDP。劳动的负效用和GDP核算没有关系,劳动负效用和庇古的总剩余有关系。
所以教授话糙理也糙啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群