全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3292 16
2015-02-12
    但1982年至1991年间,邓力群在老左派群体中发挥了越来越显著的核心作用,社会舆论也称邓力群是“左王”。1990年初,全国舆论围绕“改革开放是否应区分姓社还是姓资”的问题,吵得沸沸扬扬。《人民日报》与《解放日报》为代表的“计划经济派”和改革派针锋相对,致使全国私营企业人心惶惶。据统计,该时期已有大批民营企业倒闭。
    1991年6月15日,邓力群于《人民日报》发表长文《坚持人民民主专政,反对和防止和平演变》,重拾阶级斗争的“法宝”,称“阶级斗争还排在经济建设的前面”。文章中给社会主义下的定义,第一条就是“用社会生产资料公有制代替资本主义私有制”,因此迅速在左派群体中激起强烈反响。1992年1月5日,邓力群仍毫不退缩,以“华之俏”为笔名于《理论动态》刊出《反和平演变三论》,称“我们要进行反对和平演变的斗争,要防止资本主义在中国的复辟。”
----------------------可见,他们的核心观点就是拿生产资料所有制来说事,以为生产资料所谓公有就是社会主义。这真是非常错误非常有害的观点。本人已经证明了:竞争性的私有制,要比所谓公有制更具社会主义属性。如果马克思本人也是拿生产资料所有制来定义社会主义的话,那它的衰败就无可挽回的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-13 09:53:51
马克思的阶级论观点也是错的。为什么?因为他所谓的阶级,根本没有利益共同性。比如,全体工人之间有没有利益共同性?没有,因为工人都是分布在各个行业中的,而不同行业中的工人,就具有利益对立性。这个利益对立性,是通过产品价格而体现出来的。比如,煤矿工人希望煤的价格更高,因为他们可以从其产品的高价中获得更多利益,但是,那些消费与使用煤的各个行业中的人与工人,他们就希望煤的价格越低越好,因为他们从价格低中获益。所以,工人之间根本就没有阶级所必要的利益共同性,因此,马克思的阶级论是根本错的。而中国左派,竟然拿这个错误的阶级观点来打棍子,害死了太多的人。
真正的正确阶级观点,是围绕着产品价格所形成的买卖阶级。这个是我本人的首创,也是密切符合实际的,当然,也是习惯于被马克思主义意识形态洗脑的那些中国人所无法理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 11:51:33
需要定义吗? 只有有资源分配不均存在,必将产生不同的利益集团;没有利益的运动,那就不是人!动物都有本能为食物的利益而战,更而况现在所谓人类的高级动物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 12:10:15
龚民 发表于 2015-2-13 11:19
错!人类存在两大派、剩余价值,从而才能被人们广泛意识到。人类不存在两大派、剩余价值,任神人鼓 ...
早就跟你说过了,同样的十元钱,放在美国,是剩余价值,而放在中国,就是社会积累。。。
这是哪门子剩余价值?简直就是瞎扯淡。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 12:33:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 12:48:27
龚民 发表于 2015-2-13 12:33
错!同样的十元钱,放在美国是货币额度,放在中国,也是货币额度。
大错!这是你的说法,俺说的是马克思的说法。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群