全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院
2015-2-13 16:52:23
512002855 发表于 2015-2-13 12:56
教师待遇差,有偿家教是靠自己的能力赚钱,没有啥不对的。
楼主有力气还不如去抨击一下反贪局,越反越贪。 ...
完全同意,要辩论就该是天下大事,否则辜负了人大经济论坛的宗旨。
要批判就批判改良高考制度,制度不变,讨论老师的鸡毛蒜皮,错上加错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 16:53:02
星光伴我行 发表于 2015-2-13 16:44
我们从来就没有“正常的学习”。
但在商言商,既然高考制度一时半会不会变,那老师也该有契约精神,其实 ...
连最起码的完整性都不能保证,有啥不可理解的
对制度的反抗,他选择这一行不就相当于认可了这套制度了,用损人利已的方式反抗,居然还有理了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 17:03:24
irisyuyan 发表于 2015-2-13 16:53
连最起码的完整性都不能保证,有啥不可理解的
对制度的反抗,他选择这一行不就相当于认可了这套制度了, ...
其实那真的是一种无奈,因为反抗只是一种意志,这种意志是对的,可它变不成行动。
说来也悲哀,那些家长学生真的反抗,为什么不去游行呢?说游行他们又不敢了,只能乖乖的回来应试,什么意思。
没有行动,只有意志的不服从是不能改变的。因为大家还没有对高考恨到舍命反抗,因为家长学生都太惜命。
任何不合理的存在,除了恐怖统治外,绝对少不了一堆贪生怕死的群众的默认。
所以老师用这种方式,是为了加速这种制度的破灭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 17:06:56
星光伴我行 发表于 2015-2-13 17:03
其实那真的是一种无奈,因为反抗只是一种意志,这种意志是对的,可它变不成行动。
说来也悲哀,那些家长 ...
核心就是我所谓的教师的特权,在这种特权下,家长是没有真正的发言权的,因为双方的关系就是不平等的

义务教育资源提供的是基本的保障,那么如果追求更好的教育服务,相应的有偿家教不是不可以。

但是前提必须是,提供有偿家教服务的教师不应该向本校的学生提供有偿服务,因为他们存在利用自身的特权损害义务教育这种基础保障的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 17:15:35
在中国的框架下,是没有“教育”的。
必须用堕落到底的方式,才能换来家长的觉醒。
您说的那些,我全都明白,某些教师确实无德,可现实是,他就是这样无德,你能拿他怎么着?家长们有本事去告他?家长们这时候又麻木了,没人起诉就没人犯罪。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 18:42:43
“教师利用寒暑假 带家教  根本谈不上影响正常上课秩序,这是对教师的道德绑架。”同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 18:57:52
g525288 发表于 2015-2-13 11:02
教育关注到一个民族的未来,如果有偿家教威胁到了主体教育,学生不上辅导班就几乎无法正常上课的话,那么就 ...
任何一项职业都是有偿的服务,如果回报不能和付出对等,这个职业很难谈得上道德;对比一下教师的收入,应该不难发现他们和教育主管部门的收入差距,如果真是按楼主的观点,是不是慈善家和公益组织才适合做老师啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 19:10:16
国外也有,有需求就有供给,禁也没用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 20:26:37
教育本来就是一种服务,如果现在,如果一个经济学论坛还要跟我谈服务能不能有价值和标称价格,那这个问题就太小儿科,不谈也罢。

既然这个大前提是可行的,那么,我觉得,作为一种商品,在社会负效用并不明显的情况下,有买有卖有市场,为何不可?

上面已经有朋友说过了一些某某权力部门和非营利组织的事情,我也没必要再说一遍。软柿子硬柿子,这是政治语气,咱们谈经济。

家教的价格,在多数地区,绝对没有高昂到奢侈品的程度。相比起律师、会计师、医生等专业服务,家教的服务价格还是很低廉的。甚至我们再看看在职培训和技能教育,想必参加过考研考托考雅考CPA考CFA考FRM的人深有体会,其余的证书我也没考过,我没体会,不过我想类似。

再者,驾校,各位,这种地方的黑暗程度究竟如何,恐怕无需多言。有关的权力部门及其负责人员抽水分钱,恐怕是全国范围内的通行做法。既然这种全民化的证件都可以这样出售,相关的权力都可以大规模寻租,家教恐怕无所谓吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 20:40:29
完全杜绝绝对是不可能的了,我觉得这问题要两面去看,有偿家教缺点是有的老师课堂上不用心讲,留着给开小灶的学生,大大影响教学质量,同时加重了贫困学生的家庭负担,把教育当成一种商业模式需运作实在有违初衷。
好处是老师通过额外劳动可以获得额外的报酬,多劳多得,对于学生而言多了学习的机会,能有多的知识积累去应对未来的竞争。
综上所述家教还是利大于弊,毕竟家教是自愿性质,老师也不能强迫你。老师也应提高道德水平,在课堂内应尽力完成教学大纲所要求的内容。至于家教,毕竟现在是商业社会,付出了劳动的得到报酬是应该的,ZF应该正确引导这种行为,比如规范家教补课的收费,对教师教学质量进行监督。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 20:57:21
业余时间辅导其他(自己学生之外的)孩子也没有什么不可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 21:21:38
要看情况吧 有些家长不是单纯为了孩子在课外学东西 而是和老师搞好关系,老师会在教学方面有资源倾斜,这会形成一个攀比,还有一点就是,教师是否会在不保证课堂任务情况下,逼迫学生去补课呢?这也是一个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 21:34:27
星光伴我行 发表于 2015-2-13 16:41
这种把高考制度发挥到极致的需求,不要也罢,一个老师把学生考到700多分,从道义上讲,他也不值那么多钱。 ...
谢谢您的回应。不该有高考的话,应该怎样更好呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 21:45:14
不能一概而论。
有的老师把应该在课堂上介绍的内容放到家教里去讲就不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 21:53:08
irisyuyan 发表于 2015-2-13 14:53
说不该禁的童鞋,你们知道么,现在很多老师上课只讲一半,专门留到补课用。这完全是绑架了。
上学意味着双 ...
绑架应该是大家反对的原因,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 21:54:36
wangjunkrc 发表于 2015-2-13 15:17
不好说,实际情况要具体分析。如果是上班时尽职完成好自己工作,业余工作所得,是应该的。但有部分老师上班 ...
是啊,家教本身没有问题,就像大学生带家教就很少那么指责!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 22:52:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 22:54:55
我想在这里讨论的多数家中都没有上学的孩子。如果你是家长,你就会知道,现在光靠学校期间的努力是远远不够的,实际上教师在学校多数也是非常努力的,因为有绩效排名和考核在那里压着,教师的压力也是很大的。当别的小孩都在上辅导班,而你的小孩不上的时候,成绩立马就现出差距来了,辅导的效果为什么更显著?是因为面对1、2个学生时,学生的注意力不容易分散。所以你如果是家长,这根本就不是一个问题!你肯定希望别人不补习,但自己补习,囚徒困境啊!我们这边好学生个个补习,没办法,家长比老师着急多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-13 23:08:30
根据学生需要,无可厚非
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 02:05:49
可以相对的禁止. 本学校老师不能够进行对本学校的学生进行有尝家教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 08:50:45
weimonkey 发表于 2015-2-13 21:34
谢谢您的回应。不该有高考的话,应该怎样更好呢?
回答这个问题必须要问自己一个严重的问题:什么是高考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 09:21:46
属于规范教育内容不应出现在家教中。如果本该课堂上讲的放在课下有偿辅导,这样的做法是不合理的,应予以处罚。如何监督?监督成本太高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 09:45:24
我觉得教师的有偿家教不该禁止,也禁止不了。
但是有个前提,老师不能上课时候不好好讲,在家教时候努力讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 09:50:47
凡事都有个度
不过分,没道理将道德的大帽子压在教师头上
过分了,则是咎由自取,不作不死嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 09:58:09
星光伴我行 发表于 2015-2-14 08:50
回答这个问题必须要问自己一个严重的问题:什么是高考。
麻烦先回答我的问题,就您对高考的理解。谢谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 10:19:31
吃救济粮的往往都是贫困户
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 10:26:57
weimonkey 发表于 2015-2-14 09:58
麻烦先回答我的问题,就您对高考的理解。谢谢~
我的理解和大家都一样,都是同一个普遍的信念,这些信念很模糊,试问教育二字,用几本书能精确定义和阐释?
但如果有什么可以确定的话,就是我们认为的从1977恢复高考时,那一代人期望的,绝对不是我们奋斗到今天的这幅景象。
关键不是这些,关键是我的理解不作数,无论我怎么理解,也没人听,因为我不是高层,如果我是高层,我会做一些事情的,而现在听的人都是社会底层的人,对高考有意见的人,但社会底层们什么都不会干,只会抱怨,说给他们也没用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 10:31:19
该禁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 10:52:25
“应不应该”,“道德上”,这种规范经济学的问题就让其他领域的专家去讨论吧
咱学经济学的就不讨论了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-14 11:30:12
个人认为,在教学任务以外,非职务场所进行的可以收费,但现在不少的中小学老师,动员学生补课,将课堂上的内容,移到补课上就变味了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群