全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2438 24
2015-02-17
自由市场是一种崇高信念,也是一些经济学家的信仰,这方面最典型的是奥地利学派和芝加哥学派,是当今世界中首屈一指的主流,代表了经济学曾经的成功。

   一、自由主义的胜利:计划经济失败的实践



         当然,这样的自由主义的成功是从工业革命的斯密时代开始的,刚刚开始的雏形是指市场中存在“看不见的手”,通过此种看不见的手,自私自利的人却使社会产出达到最大化,也就是帕累托最优,哈耶克更加进一步,提出了知识分立的基础上的自发的秩序,即通过抨击了工业革命时代的另一个思潮,即征服自然,向大自然进军的“理性的狂妄”,指出要敬畏自然和“看不见的手代表的规律”,否则就会走向专制的、独裁的深渊。哈耶克认为计划经济者最大的问题是:无知,自以为可以像市场一样,掌握无数的、分立的“信息和知识”,从而设计出一个理性的世界。这个辉煌的胜利是由前苏联为代表的计划经济的失败为实证主义的注脚的。
       苏东的失败是全方面的,从经济的衰败到公民生活陷入专制和腐败分子的恐怖统治中,今天的朝鲜还在为大众们上着活生生的专制控制的课堂。例如苏联的失败,一些左派学者们归于“错误改革路线、党内特权腐败现象导致民心丧失而使改革失去了群众基础、西方敌对势力推行"和平演变"战略的结果”,内在原因需要进一步点明而不是欲盖还掩,就是改革的原因是被迫的,原因是经济困难:计划经济下的人民生活困难,还有就是社会日益失去民众的支持。这些都是根源于计划经济思维,其内在逻辑是一些精英和政治家控制了社会,取得了政权,他们推行专制控制敌对分子,实施控制下的计划经济,为加强了控制,甚至取消市场而用人为的计划手段来代替市场的自发秩序,早期的一度成功使他们走向了狂妄,而后是最终结果是完全的失败。少数精英们在控制社会生活和计划经济的同时,也在政治上日益腐败,形成特权阶层,少数人要想控制大多数人,就乐于在社会生活中日益用“恐怖手段和特务”还有暴力机构来控制一切,消灭一切异己分子,但是结果依旧是失败,并且无能而失去了民心。
   
       反对苏联为代表的计划经济和专制思潮。哈耶克曾经是一个孤独的英雄,他坚持认为那怕是从一个美好的理想出发,少数人在控制社会的同时,许诺再多的道德都最终成为自负而狂妄的空话,他们试图在做不可能成功的事情:少数人想尝试“控制和推动”社会的进步。在一个人和计划经济的支持者战斗了几十年后,终于赢得了胜利,苏东的失败和解体,是计划经济实践的失败,在苏东失败的同时,中国的改革也转向市场经济,这样一切使之达到了个人声誉的最高峰,并拿到了诺奖,这说明学术终究需要实践来检验。尽管这意味着几十年的孤独和等待。还可能意味着政治的介入。哈耶克告诉我们:无知是计划经济失败的最大的原因。因为没有人能够控制一切掌握一切分立的知识并代替市场经济。

二、自由主义在苏东的另一场失败:休克疗法的惨败

     不过,人类的无知不只是对计划经济的崇拜,这在工程师和科学家中更加普遍,随后的苏东在自由主义者的控制下,进行了休克疗法,这又是一场人类历史上的人为努力的失败。自由主义在苏东的大规模实验是珍贵的经验教训,但是也是失败的,这样的失败原因同样是无知。   苏联东欧的自由主义改革尽管是实践上的呈现出短期内迅速崩溃,有人辩护认为长期内可能是成功的,但是这个失败即使是短期的,也是无知的结局,因为没有人,特别是那些市场经济之父们,没有预料到随之而来的失败,这样的辩护就纯粹是辩护,不能否认其在设计市场经济秩序时的无知;一个令人印象深刻的是自由主义者在解决问题时候,表现出从实践到学术上的束手无策,无论是弗里德曼还是什么其他的市场经济大师,例如东欧休克疗法的设计师杰弗里·萨克斯(Jeffrey),都无法为之开出良好的解决方案,也同样不可以否认,今天最伟大的国家不是使用纯粹的自由市场而是混合经济,就是有自由市场为基础的计划控制。
       个人认为,一些工程师们和狂妄的计划经济支持者,甚至是精英大概最喜欢的就是控制,为什么不控制呢?例如乔布斯可能在苹果手机设计上是一个专制者!理性的警察、法官还有智慧者,他们会着重指出:明明知道这些人在犯罪,在违法,在犯错,就要控制不让他们犯罪和违法;明明知道市场没有秩序,例如著名的“柠檬市场和逆向选择”,就要控制,“防止劣币战胜良币”。所以他们坚持了控制的概念,以对抗自由主义的自发秩序。   在时间方面的制约,导致凯恩斯发出了“长期来看,我们都活不过一百年的呼吁”,从而来为ZF之手干预市场提供了武器。这种干预在工程师医师面前,都是自然的,不控制反而让他们大吃一惊的,因为怎么不需要控制呢?我们可以用眼睁睁看着一个病人去逝和受到病痛的折磨么?
    休克疗法的惨败告诉我们:无知是市场经济的最大敌人。逆向选择也同样告诉我们,在信息不对称的时候,市场秩序会走向崩溃。

总结:无知面前没有自发秩序,也没有计划经济


       前面两个例子,都告诉我们一个道理,可以控制的前提是完全知识,只有你有知识,像乔布斯一样,即除非你不是无知,才可以去控制,所以早期的苏联是成功的,他们在早期学习和涉取了先进国家的建设经济的知识和经验,从而可以迅速选择重工业和一些战略工业并取得经济上的成功。后期的失败是“无知”,他们不知道社会面对的不确定性多么巨大,不是一个人,一部份少数的精英可以面对的,而且这些精英们慢慢坠落,日益不思进取,无法面对未来的挑战。他们带领的社会由于控制和打击异己,而导致慢慢傲慢和狂妄,并日益无知,不知道如何带领他们的社会和国家去面对未来的不确定性,这样的不确定性,需要多元化和民主、法制,需要大部份人的勇敢尝试和突破常规的面对,最大调动整体社会的每个人活力去面对未来的挑战,一个人、一部份人错了,总有另一个人,另一部份的人可能成功,但是我们不知道谁会成功,这就是自发秩序。
     在著名的“柠檬市场”“逆向选择”和“劣币驱逐良币”都看到了信息不对称和无知的情况下,没有效率。 而且,在市场经济的自发秩序中,自由主义者也日益意识到,市场经济需要大量的信息和知识,如果让一群刚刚从计划经济中生活了几十年的人来做市场经济中的事情,他们是无知的,无法面对市场经济的挑战的。例如农民为什么无法应付简单的农产品市场的波动,就是因为他们的盲目和对市场的无知。这样,当自由主义者认为自己可以轻易建立市场经济秩序时,就忘记了无知的问题,即你会游泳,不意味着一脚把别人踹到水里就自动会游泳了,他需要耐心的学习。才能克服无知。
    好吧,结论在此:世间只有 上帝可以独裁,因为他是全能,除此之外的人,就只能收敛自己的狂妄;上帝可以建立市场秩序,因为他是全知,除此之外,大家都只能去学习,克服默会知识,才能建立有效率的市场经济!!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-17 17:35:03
不错的文章,好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-17 21:23:28
tx_han 发表于 2015-2-17 17:35
不错的文章,好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 15:47:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-18 17:29:03
graylens 发表于 2015-2-18 15:47
多数情况都是盲人摸象
知不知,上!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-19 13:19:33
市场经济需要大量的信息和知识,如果让一群刚刚从计划经济中生活了几十年的人来做市场经济中的事情,他们是无知的,无法面对市场经济的挑战的?
西方玩啦几百年的自由经济,也无法面对市场经济的挑战.....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群