全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
17323 157
2015-02-20
民科向来有,本坛也常现。但无论它是经济学、数学,还是其他学科,凡是不能通过学术刊物、会议等与主流学界对话、沟通,而只在论坛上叽叽歪歪的,全都是自说自话的意淫,有的甚至呈神经质或精神病症状。
你的观点或理论若真有道理,一定会在主流学界找到知音、伯乐和宣讲阵地。如果你是胡说八道,当然就只能一直蹲在犄角旮旯里意淫,徒增笑料了。


补充说明:

看了几位坛友的回复,觉得很有必要首先界定一下“民科”是指什么。
查了一下百度,我大致上就是这个意思,而且我觉得这就是现阶段大家通常所理解的民科:
民间科学爱好者(简称民科,英语:Civilian By Scholars)是泛指民间科学家(区别于科学爱好者与非官方色彩的科学家),多含有贬义。 民间科学家主要有一些特征:一般没有受过科学训练,也无意接受科学训练;不懂科学理论,而对科学研究感兴趣,并致力于研究。
他们希望一举解决某个重大的科学问题,或者试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但却不接受也不了解科学共同体的基本范式,不能与其达成基本的交流。方舟子认为“民间科学家”称为“科学妄想家”更合适。专业的科学工作者多对民科持否定的态度,而部分人文学者抱有浪漫的想法,认为应当鼓励民间科学研究。但方舟子也指出人们常将鼓励民间技术发明和鼓励民间科学研究混为一谈。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-20 10:56:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-20 12:52:50
大过年的看到这种帖子真的不爽,楼主太武断!

真正具有大创新的都是民科,且十之八九难以和院科沟通,这是事实。像爱因斯坦、达尔文、哥白尼这样幸运的民科少之又少。

如:孔子、释迦摩尼、耶稣、马克思、毛泽东(军事政治)、孟德尔、布鲁若、布莱尼(另一进化论者)、伽利略、特拉斯、达芬奇、维萨里(解剖学创立者)……。

总体讲,民科和院科天生具有鸿沟,沟通是困难的。民科数量庞大,出错率奇高,创新率奇高;院科数量奇少,出错率其低、创新率其低。

二者历史使命不一样是导致二者难以沟通的主因:
民科的历史使命:创新知识的主力军;
院科的历史使命:传承和扩展知识的主力军。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-20 13:03:29
民科、院科是啥?表示完全没看懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-20 13:22:54
这话得分历史时期和政治周期,繁荣时期可以理论有影响力,才有大学者。
现在的情况是:期刊高大上,却从不接地气,群众基础呢?
要我说,期刊才是唧唧歪歪,用一堆学术名词来变着方子骂体制,结果人家政策制定者根本不鸟你。
石油电力银行教育房地产,这么多年不还是一个德行,哪个专家,哪个经济年会,其建议被政策采纳的?
要是在国外还行,但现在学界都一样没影响力,你说的再对我政策就是不讲理,该寻租还照样寻租。
水平跟春晚似的,嚷嚷两句反腐然后群众一乐就完事。
主流学界也是意淫,都一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-20 13:26:10
指自然科学对,指社会科学不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入