文化经济 发表于 2015-2-21 09:44
最好搞清楚别人的意思以后再作评论。我何处说过“主流学界”的理论是永远的伟光正、“主流学界”是铁板 ...

mingjingfeitai 发表于 2015-2-21 11:13
就这个，够我偷笑三天三夜了！

文化经济 发表于 2015-2-21 10:03
主帖已经对民科作了描述。如果要系统研究它，那应该是一个课题或一篇论文了。这个还是有研究价值的。

lwzxy 发表于 2015-2-21 11:00
呵呵，你也“最好搞清楚别人的意思以后再作评论”。在你心中，难道不认为所谓主流学界的“科学共同体的基 ...

lwzxy 发表于 2015-2-21 11:00
呵呵，你也“最好搞清楚别人的意思以后再作评论”。在你心中，难道不认为所谓主流学界的“科学共同体的基 ...

果冻 发表于 2015-2-21 15:57
　　民科的失败，就在于缺乏与主流学界的沟通，其实并不是他们不愿意去沟通，而是他们大多数根本不具备这种 ...

csm1985 发表于 2015-2-21 11:41
主流也是民间的进化和汲取吧，在百家争鸣中不断进步，科学研究也不能泾渭分明吧。

征夷大将军 发表于 2015-2-21 13:13
好想法！发不了《中国社会科学》，可以发一些综合刊物或是哲学杂志

文化经济 发表于 2015-2-21 16:12
曾经，在爱因斯坦的相对论提出的时候，其是不被当时的所谓“主流”所接受的。而在另外一些学科，例如经济 ...

lwzxy 发表于 2015-2-21 16:39
我的意思是说，爱因斯坦的相对论恰恰引发的是一场物理学上的范式上的革命。按照你所谓的“同意主流学界的 ...

文化经济 发表于 2015-2-21 10:03
主帖已经对民科作了描述。如果要系统研究它，那应该是一个课题或一篇论文了。这个还是有研究价值的。

wawiii 发表于 2015-2-21 23:29
能否合作？呵呵。

文化经济 发表于 2015-2-21 16:14
如果民科那些东西能够与主流学界沟通，也就不是我们所说的民科了。

果冻 发表于 2015-2-22 09:47
如果仅仅以是否能与主流学界沟通作为是否民科的标准，那么我本人也应该不算民科了

文化经济 发表于 2015-2-22 10:24
嗯。不过，这个沟通是指正式的学术讨论，而不是论坛（包括本坛）上这种随意性的聊天。

文化经济 发表于 2015-2-22 10:24
嗯。不过，这个沟通是指正式的学术讨论，而不是论坛（包括本坛）上这种随意性的聊天。

果冻 发表于 2015-2-23 17:26
出书前，与多位教授（包括数学所的研究人员）会面，讨论书稿的修改方案，这算不算正式的学术讨论？

文化经济 发表于 2015-2-23 17:57
当然算啊！你这些都是正常的学术运作，怎么能说是民科呢？
我前边已经强调过，民科最基本的特点是不遵 ...

文化经济 发表于 2015-2-20 15:53
爱因斯坦、达尔文、哥白尼都是民科？你过年开玩笑吗？这几个人都有扎实的科学功底和逻辑思维，而且他们 ...

davil2000 发表于 2015-2-21 06:20
爱因斯坦是在瑞士苏黎士工学院受到当时最前沿的理论物理教育。提出狭义相对论时，任职于瑞士国家专利局。 ...