2015/2/18 9:05:26　hjtvwjb IP:
如果仔细查一查他们的论文就会发现，这些论文都是他们自己人引的。可以肯定不久之后，引用率也会被中国人搞臭的。
2015/2/19 16:01:25　marietta IP:
引用：“在清华，没有一个人在乎什么是真正的创新，因为他们永远都是鲁迅说的那种“想做奴隶而不得”的小人！哼哼！”
同感。清华的人接触了就不觉得高大。都是一帮精致的利己主义者。
［回复］
2015/2/18 19:33:07　q1q1q1q1 IP:
中国入选2014高被引科学家和2014全球最有影响力科学思想名录情况, 共3215位, 中国100多点
http://blog.sciencenet.cn/blog-549158-811623.html
［回复］
2015/2/18 19:28:38　q1q1q1q1 IP:
明显是中国高被引用学者。作者产生这样底愚蠢错误, 可笑啊.
［回复］
2015/2/18 19:26:58　britanniaA IP:
不过，想~当~年，马噶尔尼那个中国人认为的“西洋妖怪”在nia(您老)大清帝国的“总舵主”——乾隆老儿的眼里地位能有几多高捏？还不是跟你们这些““院士”舵主”们认为的我这个三本生应该有的那种本分地位么？呵呵呵呵！所以，看来历史又要轮回一遍了。那就是个很好玩的事儿了哦！哈哈哈哈哈！
［回复］
2015/2/18 19:10:51　britanniaA IP:
声明：本人不过一三本的人物而已，我一个三本的人物都看穿了清华之流的真面目，你们这些学界名流、教授权威、博士牛人不觉得很丢脸么？呵呵呵呵！
［回复］
2015/2/18 19:01:39　britanniaA IP:
在清华，没有一个人在乎什么是真正的创新，因为他们永远都是鲁迅说的那种“想做奴隶而不得”的小人！哼哼！
［回复］
2015/2/18 17:32:39　fysong3707 IP:
此外，还有6个学科领域，中国大陆学者无人入选：在经济学与商学、精神病学/心理学、社会科学总论和空间科学等4个学科领域，中国没有人入选；在临床医学和微生物学等两个学科中，只有两位香港作者入选，大陆无人入选。（记者原春琳）（来源：中国青年报）
［回复］
2015/2/18 17:31:51　fysong3707 IP:
汤森路透发布的《2014最具影响力的科研精英》报告列举了3200多位来自全球的高被引科学家，其中111位是来自中国大陆的科研学者。


　　这些获奖的中国科学家来自于化学、材料学、物理学、工程学、数学等15个学科领域，其中，在化学领域和工程学领域，2014年中国大陆分别有24位高被引科学家入选。在材料科学领域入选该名录的中国大陆科学家今年也达到了24名，占全球工程学领域高被引科学家的18%。而中国（含港澳台）在工程学、材料科学、化学、数学、物理学等5个学科均位居全球第二。
［回复］
2015/2/18 17:25:26　fysong3707 IP:
2014年6月，汤森路透发布了《2014年全球最具影响力的科研精英》报告，列举了3200多位来自全球的高被引科学家，其中111位是来自中国大陆的科研学者。
［回复］
2015/2/18 15:59:02　xingping2014 IP:
这小编 没文化不要紧 先去百度 这尼玛全球和全国都分不清 当年怎么找到工作的啊
［回复］
2015/2/18 15:19:32　zhy33385 IP:
这是哪个超级2B写的新闻啊，看科学网现在也就是娱乐一下了
［回复］
2015/2/18 14:46:55　qinfen IP:
有什么意义？整天在瞎叫！自娱自乐！
［回复］
2015/2/18 14:19:31　chm9635 IP:
不知道有啥用？
［回复］
2015/2/18 13:01:44　sunqiang168 IP:
是国内，不是全球
［回复］
2015/2/18 11:13:10　casp IP:
楼主要搞清楚，这明显不是世界高引用率学者。明显是中国高被引用学者。作者在偷换概念，这是道德有问题。这个爱思维尔的评价标准是评选在国内的中国人在中国的影响力，跟世界有毛关系。国内能有1600多名入选，那世界还不得有1-2万入选者？那有啥显示度？


最有显示度的目前看还是THOMAS REUTERS 2014 WORLD HIGHLY CITED RESEARCHER
［回复］
2015/2/18 10:42:06　jinxie IP:
有多少是院士、千人、杰青、长江；有多少是校长、所长、书记等就知道浪费多少国家科研经费了
［回复］
2015/2/18 10:07:32　gaoshannankai IP:
被nature或science点名批评叫不叫一次引用
http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-868179.html
［回复］
2015/2/18 10:07:23　nanoquebec IP:
看看人均？你知道一个人带多少学生？能与国外比吗？
［回复］
2015/2/18 9:19:22　nono2009 IP:
女神颜宁竟然没有入选？
［回复］
[tr][/tr]
2015/2/18 9:18:59　wzhang01 IP:
分析一下其中有多少是院士、千人、杰青、长江；有多少是校长、所长、书记等。

自刘冲家进入，清华不仅江苏籍贯的教授去世的概率变大了，清华的帮派性也突出了。什么一流大学？也不知道有没有公平性可言？

当凭引用不足为据，何况通讯作者之流，肯定是别人代笔！再看需要大量时间精力付出的学科和基础学科反而显得不多，显学现象仍然存在，需要创新，大学都没有创新精神了，行政化害死了学术！

呵呵呵~看看评论就知道现在的新闻背后的舆论导向是怎样的了？

啥意思，是网友们都很坏还是新闻失真？