qi 兄春节快乐！

新年快乐。诸事如意！

你们俩个，光看俺好贴，光气急败坏，有什么用呢？比起来，零酒包好些，不管水平如何？还多少提了些没有思维能力的理性问题？而那个小学生，除了抄别的东西外，就完全表现其孬本质了。而上面那个拼音反贴者，则更差，完全不着边际，体现着反理性的本质。
你们几个这么笨、又反科学，啥时能进步呢？这对于要解放全世界因而包括你们几个的社会主义者说来，真是困难

如果没有个人拥有生产资料的自由权利，任何所谓的“公有制”都不过是“监狱制”。因此，热衷讨论和研究所谓“公有制”的人，是否首先要回答：个人具有拥有生产资料的自由权利吗？不首先回答这个问题，其余的问题不过是隔靴搔痒，说也是白说。

什么是按劳分配？社会主义劳动日是由全部的个人劳动小时构成的，每个生产者提供的个人劳动时间就是他个人在社会劳动中的一分。或者如《资本论》稍具体所述，计量个人在共同劳动和共同消费中的份额。
由此：个人收入确从按劳分配中来了，依此分配形式组织起来的社会生产组织，就既不存在资本和官吏在社会生产过程中所存在的万恶的专制制度，而产生出人类社会的“真正民主制度”。也就是说，在这里，任何旧社会的人际关系在社会主义生产中都不复存在。
当然，这是反贴着所根本理解不了的。

---

你不要答非所问，我没有问你什么是“按劳分配”：
那么，就能避免“人际关系”的不良影响，——推理符合逻辑吗？按劳分配与避免“人际关系”的不良影响什么关系？
而在直接生产过程的生产中随时随地的选举出最佳领导人选。——什么逻辑啊？从“按劳分配”——避免影响——再到最佳“选举”，这中间的跨度也太大了。
依此类推，由此及彼，整个社会就可以依此建立起公有制的民主组织形式。——以此类推，你的逻辑不怎么样？
由此看来，公有制可以成立。——公有制不可能从“按劳分配”中推理出来。



我们知道，大跃进是中国独创的非计划性生产的社会主义生产形式。由于这种不存在按劳分配的、非个人自由集体的自由社会生产，出现了资本主义社会的完全无计划的生产现象，也就同样出现的那样的不良后果。

---

你不好意思正视历史，我替你查查：是社会主义计划还是资本主义社会的完全无计划的生产现象。
    “大跃进”运动是指1958年至1960年间，中国共产党在全国范围内开展的极“左”路线的运动，是在中共八届三中全会及其以后不断地错误批判1956年反冒进的基础上发动起来的，是“左”倾冒进的产物。1958年5月，中共八大二次会议，正式通过了“鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义”的总路线。尽管这条总路线的出发点是要尽快地改变我国经济文化落后的状况，但由于忽视了客观经济规律，根本不可能迅速地改变我国经济文化落后的状况。总路线提出后，党发动了“大跃进”运动。“大跃进”运动，在生产发展上追求高速度，以实现工农业生产高指标为目标。要求工农业主要产品的产量成倍、几倍、甚至几十倍地增长。例如，提出钢产量1958年要比1957年翻一番，由335万吨达到1070万吨，1959年要比1958年再翻番，由1070万吨达到3000万吨。粮食产量1958年要比1957年增产80％，由3900亿斤达到7000亿斤左右，1959年要比1958年增产50％，由7000亿斤左右达到10500亿斤。“大跃进”运动在建设上追求大规模，提出了名目繁多的全党全民“大办”、“特办”的口号，例如，全党全民大炼钢铁，大办铁路，大办万头猪场，大办万鸡山。在这样的目标和口号下，基本建设投资急剧膨胀，三年间，基建投资总额高达1006亿元，比一五计划时期基本建设总投资几乎高出一倍。积累率突然猛增，三年间平均每年积累率高达39．1％。由于硬要完成那些不切实际的高指标，必然导致瞎指挥盛行，浮夸风泛滥，广大群众生活遇到了严重的困难。

花那么多时间去纠缠或研究什么主义能解决多少问题？能当饭吃吗？？

这当然是非常对的。
再说，我从来没有说过社会主义是公有制，甚至可以说，马克思也从来不是这样阐述的。他所述的公有制，只是作为剥夺私有制的工人阶级的反抗现象、过渡形式，或生产方式。并且他一再指明，公有制，不是人的社会的形式，不是代替旧社会的形式。等等。
如果你认真看的多外贴子，那是很明确的。生产资料及其劳动产品，不归于个人，那归于谁呢？个人是社会的存在物，而其它不过是他个人的关系而已。

零酒，你这不是瞎问吗？怎么贴个“自给自足”，现在是农业社会？
整天瞎问什么是重建个人所有制？还用问吗？马克思述的很清楚，是在资本主义时代成就的社会生产基础上，或集体生产方式上，重新给予每个人的生产资料。
社会主义个人既是他自己生产资料的主人，显然，他想生产什么？想怎样生产？就怎样生产？
有时候，你面对一下酒鬼理论家，还真不好办，就如同面对一个真酒鬼一样。