出道快四年了。和其他学者合作发表的文章越来越多。我一般选择是否和谁合作主要看重以下几点。不知道大家都怎么选择合作者？

1.我对课题的兴趣。这个占首位。当然，作为一名经济师，我对很多经济方面的课题都多少干些兴趣。但是也有强项和弱项。其实大家是否合作是双向和多向选择。所以如果某个方向我不感兴趣，我这方面的发表也不多，自然找我合作的人也就不多。如果明知道我这方面没啥发表但还来找我的，一定是关系还不错的人，那就要看是否可以培养兴趣了。

2. 合作者和我之间的互补性。合作吗，其实就是形成一个团队，主要就是互相取长补短。我会根据我的优势，在每个团队中扮演自己的角色，给出自己的贡献。一般互补性方面我重视以下几点：数据，建模能力，分析能力，写作能力。

3. 合作者和我的默契。有些人书面上看起来简直就是天造地设，但是放到一起却总是效率不高。但这个需要慢慢摸索。

我不看重什么：

1. 合作者的发表记录及学术名气。当然如果有和大牛合作的机会，我都建议好好把握。我面临这种机会的时候也会同样认真对待。但是我不会去刻意的去找某大牛合作。自己也曾经放弃过和大牛合作的机会。同样，我更不会由于某个学者默默无名而拒绝考虑和他合作。我自己不是什么大牛，但就算以后有幸成为大牛我也不会根据名气来选择合作者。我以前的博士导师就是大牛，他们如果根据发表记录来选择合作人，我就不会有和他合作的机会。从那时起，我就告诉自己，不要忽略那些发表记录不如你的人。也不要太过在意自己有幸和大牛合作。

2. 合作者是否出身名校。我比较喜欢看武侠小说，所以不太喜欢以门派出身去给一个人下定义。我认为这些是实力体现的一个重要参数。但是不能成为主导参数。我知道很多人喜欢用这个做主导参数。我自己也是这方面的受益者，但是武侠小说中出身名门大派但是眼高于顶的负面角色太多。所以我尽量避免成为这种角色。