中国慢慢也少了

14/15年这波行情，很诡异，有几个朋友、邻居，据说都是“满仓踏空”，只涨指数不涨价值，不知应如何解释和操作

我也发现这个现象了,如何解释这种诡异的现象呢?

以下有些浅见，一哂。
前几天看了一些专家分析电视节目，大致的观点是：由于这一波行情是“长牛+慢牛”的大势——由于除美国外全球主要国家都在“疯狂”量宽，咱们国家的货币政策也不敢说“中性”还是“稳健”了，据说未来20个月将有30万亿资金入股市——所以，可能一些大中庄股做市，集中于“宏观行情”（不准确哈，都是听邻居说的），而那些满仓踏空的，可能都是死磕一两只估值明显偏低的股票；那些金融、地产、一带一路板块都没敢碰。当然，这只是一种解释而已。
实际上，个人觉得现实中的股市操作要复杂得多。观察我的两个专业炒股的邻居，觉得有些收获，分享下：一，极其惧怕风险高度稳健型投资者。一位是80多万资金入市的老阿姨型稳健投资者，她做市7、8年左右，基本操作是每日准时进一个炒股专家咨询群。有些像楼上某位说的“准分散型私募证券基金”一类的操作方式。不同的是，专家组提供价位和是否交易的建议，老阿姨自己决定如何操作和具体执行（是否买入或卖出）；没有什么保底一说，同时咨询专家组的收费很高，大概是盈利的50%（隐约听说几次，不好多问）。具体的，我印象中，自14年9月以来至2月份她们好象都是死磕3、4只股票，只有大的涨跌才会交易。作为大型一些的“小散”户，老阿姨的稳健也是少见的。但是，1月此轮行情启动时，据说咨询专家组死压着不让卖，不知为何。对此，老阿姨很是不满。因为，再等等的结果是，套利的机会转瞬即逝。显然，老阿姨是典型的满仓踏空型投资者。
二，迅速出手型短线套利投资者。另一位也是邻居，积极进取型的全职太太能干的小大姐，能干的小大姐具体资金规模不详，以我对她的推测，应该不超过20万元，算是“小微散户”吧。但因为她不是全日炒股急于套利型的投资者，所以，这一波好象她还赚了。据她说，这一波行情来临前后，她先用4万元赚了1万8，再追加也赚了。操作方法是，快进快出。
这种投资风格我还比较熟悉，（我哥哥少年时代就采取这种分析大庄股/大资金动向来决定投资组合，然后通过“闪击战”方式迅速获利。）不过以我所知，这种操作方式大多适合10-20万元的极小户，而且对印花税、手续费什么的交易税敏感度（弹性）较大。最致命的是，太操心，专业性要求太高。（比如我这种智商的人，从天赋和遗传上不若我那同胞兄弟的1/10），可能做短线，难度就比较大。
总结，以上第二种投资方式，虽然赚钱，但资金规模有限，可能属于跟在主力身后喝汤的一种，也不具有典型性。
由于股市资金的流向（造成价格变动和价值流动）显然不完全是市场力量的结果。是以，俺深深怀疑，在股市操作中，是否也会有个微博或微信圈子，每天他/她们纠结在一起讨论：今天打哪只股票，然后海量资金就疯狂聚集向某一只或几只股票（做板块可能会给市场其他投资者察觉）/或者离开，造成某只或某几只股票乘势上涨或逆市上扬。而这种“跑的快”游戏或“打地鼠”游戏，对于一般投资者来说，对于“外人”（相对“内部人”）来说，可能是捕捉不到或慢半拍的。
至于经济学原理，我以为，信息不对称下的多寡头垄断的行为分析，或能够很好的解释其个中神秘。也有可能，其中还有其他神机所在，我们“外部人”不了解吧。

重仓亏损?

重仓亏损?

收费是盈利的50%？！肯定是搞错了。

一般行规是赢利的20%，不保底。但也有仅限于自己朋友圈内的做法，不保底，只做牛市不做熊市，费率为赢利的20%。条件是全权委托账户操作，两年内赢利不达20%不收费。

“收费是盈利的50%？！肯定是搞错了。”——不割自己的肉，总是不痛的。

收费是盈利的50%，这实在是太高了。我也有做全权委托的账户，但我只收赢利的２０％。０７牛市也是这样。但那次我遇到一个半途改密码跑路的，我收不到管理费的。当我发现操作密码被更换的时候，收益率已经超过了１３０％。那也只是个１０来万起步的小账户，因此也没几个钱管理费，送她算啦。

美国股市和中国股市设立和发展的路径不一样，美国是“自下而上”，中国是“自上而下”，不同路径衍生出不同的结果。中国以散户为主导，美国以机构为主导。

中国市场不成熟，散户多是逼出来的，这不能怪投资者。买个公募基金还要担心老鼠仓、利益输送，股民还不如把钱放自己收里，亏了也只能自己认命。

中国的市场经济还太年轻，中国的股市就更是幼稚。中国这时候并不缺机构投资者，只缺成熟的投资者。日后如果能够产生一批凭自己账户的历史交易记录作为硬道理的机构投资者，那么中国的投资机构也就成熟了，就可以以机构为主导。

美国没有老鼠仓么？