谢谢分享！

我大体上看了那篇文章，感觉abductive就是指在理论和证据之间不断往返，趋向于真相的过程。

学习了，谢谢分享！

另：维基百科上的abductive reasoning的翻译是“溯因推理”：开始于事实的集合并推导出它们的最合适的解释的推理过程。所以既然有现成翻译了可以说成是“溯因经济学”？

类似于张五常教授的经济解释学

对于张五常的经济解释尚不得门径，所以只能以道听途说为主。我个人的感觉是尽管两者都强调理论和实证的互动，但是在一些方面还是有明显区别的。

张五常所说的事实，经常比较具体，很多类似于案例研究 - 典型的比如张经常提到的科斯的灯塔的故事，他自己的蜜蜂的故事等等；贝克尔用于引导自己研究的事实，往往是那种"stylized facts"，通常的来源是统计数据和其他人的实证研究的结果。另外，我个人认为从长期来看，Becker研究中事实的作用更大一些，这可能一方面与他的研究时间跨度往往很长有关，长时段使得大量实证研究的出现成为可能；另一方面，Becker在很大意义上是追随者众多的学界领袖，自然有很多人希望证实和证伪他的理论。必要的时候，Becker也有必要对这些实证做出回应。

两人对于哪些可以作为“经济事实”，或者说，经济理论在确定哪些属于“经济事实”时的作用的看法也有区别。比如他们对需求曲线是否一定向下倾斜的例子-吉芬品的态度。