柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？

offerlover

2015-3-3 02:04:07

galbrin 发表于 2015-3-3 00:54
凯恩斯不用数学？你确定你看过凯恩斯的任何著作？
至于后两者，你确定研究的是经济学？

通论，原版，没有数学，你不会说希克斯搞的IS LM吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2000yue

2015-3-3 03:23:35

不具有可比性！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

流岚枫年

2015-3-3 07:41:04

经济领域已沦为自然科学的奴隶，为了证明公式而运用知识

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kenaxiaoz

2015-3-3 08:06:21

我不认同柴静的报告不是科研，然而认为这才是真正的科研，有用有价值的科研！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

spss1010

2015-3-3 08:39:38

。。。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang

2015-3-3 08:51:05

经历了从高校到ZF，再在两者间游弋，我非常赞同楼主观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaojumping

2015-3-3 08:51:29

奥运会之后，就有经济学家（中国人）在国际期刊发表论文，用自然实验方法证明，奥运会后空气质量下降和ZF环境治理的问题。以柴静的研究来批判，还对不上点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljq8433101

2015-3-3 08:52:27

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:27
请你搞清社会分工,什么不是改善人类现状的工作?科研能是大众传播吗?

服务大众也不是每个人都可以完全理解，有多少人人理解“相对论”，但是它对人类的影响是有目共睹的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy

2015-3-3 09:02:18

一位数学家每次坐飞机都会在他的手提行李箱里装进一颗炸弹。“飞机里有炸弹的概率极小”，他说，“有两颗炸弹的概率几乎是零。所以只要我带了一颗炸弹，其他人就不可能也带有炸弹了。

对一座城市的消防行动的调查证明，火灾损失与每次投入的消防人员的数量有关：动用的消防人员越多，火灾损失就越大。于是市长立即宣布停止招聘，削减了预算。

科学家们发现，长期住院对病人有害。
无独有偶，今日有复旦教授曰：打破能源垄断很可能带来更严重雾霾

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

聪明的傻瓜123

2015-3-3 09:03:04

oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的

好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

like_s_

2015-3-3 09:21:13

bsxc8888 发表于 2015-3-2 12:24
言下之意，科研不是大众传播，是自娱自乐吗？
科研不也是要改善人类的现状吗？拜托。。。

你需要理解什么是科研，具有方法论是科研的一个重要特征，提炼规律是研究的目的，解释现象是科学的诉求。这一切都是为了保障研究成果的科学、准确和可复制。而日常的交流内容，不需要内容具备较高的科学性，大篇幅引用科学发现即可。科学研究的目的不是直接要求改善生活，而是拓展现有知识边界。比如牛顿发现万有引力的时候，对当时的社会生活影响极为有限，而随着人们对世界认知的丰富，它的价值才变的熠熠生辉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chinese0618

2015-3-3 09:21:21

看看看看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ceng曾

2015-3-3 09:23:51

一声叹息……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000

2015-3-3 09:39:49

不是所有的研究都一定要用数学模型，不是所有的数学模型都适用于研究。不是用数学模型，才符合科学研究的规范。所谓的科学精神，首先是要拥有怀疑、批判、创新的精神，然后有科学的方式方法。在需要数据的时候，能够展示出来的，为人们所直观看到的，何必用一些所谓的高大上的方法让民众觉得如何的玄之又玄。正所谓万法归一，所有的研究方式，都是对事物、现象的一种认知途径。老子说：乾坤马一毛。用科学的眼光看到的是一个世界，但那只是世界的一部分。盲人摸象，难道象腿就不是象的一部分。怎么就能坑定科学看到的不是象腿，象耳朵，象鼻子呢？人文和科学必须更好的结合，才能更好的发展人们对世界的认知。而不是仅仅建模，建模，建模。