全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
柴静没有用数学模型和计量经济学，所以是不入流吗？
bsxc8888
2015-3-3 12:09:37
oink-oink 发表于 2015-3-3 11:44
经济学就是到了要靠数学模型才有研究的阶段了.周其仁1996去芝大只能听本科的宏微计量.之后去UCLA就只能纯 ...
你说到了问题的核心，现在的主流想方设法独尊其“术”，这就是问题所在，我不是说主流的完全一无是处，不过他们搞的数学模型已经到了自娱自乐的忘我状态，即便从纯数学的角度来讲，这些模型真的证明了什么了吗；周其仁和布坎南的遭遇，恰恰说明经济学需要说“人”话，需要深入浅出，需要服务社会。玩数学、数字游戏的这条路，走不通，不信再过30年你重新看看我今天的预测。。。现在的新古典玩数学模型和计量主流经济学必定走向衰亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bsxc8888
2015-3-3 12:13:09
jinyizhe282 发表于 2015-3-3 11:14
自作聪明！～
请问：如果不自作聪明，是不是要回炉一下新古典的数学模型，套套逻辑？然后和你论战？找到各种驳倒你的变量，然后处理内生性问题？
我看不必了，因为驳倒你根本用不上这些吓唬纯情少女少年的数学计量玩意儿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oink-oink
2015-3-3 12:14:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

琥珀糖
2015-3-3 12:43:31
楼主这是在混淆视听，偷换概念。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenaiwo
2015-3-3 12:48:05
bigfish2007 发表于 2015-3-3 01:04
好吧，我只能说lz应该是那种计量一窍不通，投稿论文被鄙视了无数次，对计量怨恨不已的学术屌丝！
说的恐怕是你吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenaiwo
2015-3-3 12:48:06
bigfish2007 发表于 2015-3-3 01:04
好吧，我只能说lz应该是那种计量一窍不通，投稿论文被鄙视了无数次，对计量怨恨不已的学术屌丝！
说的恐怕是你吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shenaiwo
2015-3-3 13:03:42
bsxc8888 发表于 2015-3-3 12:09
你说到了问题的核心，现在的主流想方设法独尊其“术”，这就是问题所在，我不是说主流的完全一无是处，不 ...
用数学研究经济学 为什么说人家是在玩数学呢 经济学论文中数学太多 就说在玩数学 这恐怕不太公正 但不否认目前存在很多用数学模型和计量模型包装的论文 但真正有价值的论文不是用数学的多少来衡量的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

auirzxp
2015-3-3 13:26:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydf105
2015-3-3 13:29:07
不要因为学术而学术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ydf105
2015-3-3 13:29:52
不要因为学术而学术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whitefire2001
2015-3-3 13:43:24
模型是模型，道理是道理，貌似当年亚当斯密也没有用啥模型啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

长风神舞
2015-3-3 14:03:43
赞一个哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

earthfly
2015-3-3 14:29:11
zxn2011 发表于 2015-3-2 12:54
姑且当楼主是个小朋友，小朋友听好：柴静阿姨指出的是个问题：我们要改善环境，这个问题是个人都懂，她比较 ...
言之有理，前者是用极其严谨的证据指出了问题，而学者要研究的是未来几年几十年甚至上百年社会应该如何发展，如何在不激化因发展停滞而引发一系列不和谐事件前提下一步步改善我们的环境，发展问题关乎国运，没有发展就没有一切，这是不可动摇的真理，何况我们正处于“中等收入陷阱”阶段，更加不能停止发展的脚步，发达国家也是这样走过来的，他们解决了雾霾问题，是因为他们处于国际产业链条的高端，发展中国家要向进入高端，也必须要经历这样一个历程。柴静阿姨既然已经十分明确地指出了问题，引起的大家重视，那么下一步，更加需要学者进行研究，深入分析如何尽可能减少“发展之殇”的影响，不能把雾霾问题简简单单作为环境问题去扼杀，这是一个在发展问题上的取舍，如何更好处理发展、稳定和环境的关系。经常上这个论坛的估计也都是对经济学有所了解的，不能简简单单地去否定去一个问题，要辩证地去分析。谢谢。可以看看2009年哥本哈根气候大会翌年两会后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访，才会真正明白大师再想什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxn2011
2015-3-3 14:29:23
七陆传说 发表于 2015-3-3 10:26
扯淡
有想法就说人话，不懂就闭上你的喙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daisyye
2015-3-3 14:40:52
顶柴静，她做的非常好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darkathrun
2015-3-3 14:59:38
类比一下，这给人感觉像是二流学校中的顶级课题，但放在一流学校中将会无立锥之地。

同样，这部纪录片放在国内私人DV界，无论立意、拍摄手法、资金投入、内容，都可以算是顶级，油管上面最好的也就不顾如此。但放在纪录片之中谈，深度、广度、水平都得再讨论了吧。之所以这么火，一方面柴确实有新闻敏感性，戳到了大众的G点；另一方面，柴自身在小文青和大学生中具有相当的号召力，一下就起来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhicunyuan
2015-3-3 15:23:31
南辕北辙
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

earthfly
2015-3-3 15:27:52
zxn2011 发表于 2015-3-2 12:54
姑且当楼主是个小朋友，小朋友听好：柴静阿姨指出的是个问题：我们要改善环境，这个问题是个人都懂，她比较 ...
言之有理，前者是用极其严谨的证据指出了问题，而学者要研究的是未来几年几十年甚至上百年社会应该如何发展，如何在不激化因发展停滞而引发一系列不和谐事件前提下一步步改善我们的环境，发展问题关乎国运，没有发展就没有一切，这是不可动摇的真理，何况我们正处于“中等收入陷阱”阶段，更加不能停止发展的脚步，发达国家也是这样走过来的，他们解决了雾霾问题，是因为他们处于国际产业链条的高端，发展中国家要向进入高端，也必须要经历这样一个历程。柴静阿姨既然已经十分明确地指出了问题，引起的大家重视，那么下一步，更加需要学者进行研究，深入分析如何尽可能减少“发展之殇”的影响，不能把雾霾问题简简单单作为环境问题去扼杀，这是一个在发展问题上的取舍，如何更好处理发展、稳定和环境的关系。经常上这个论坛的估计也都是对经济学有所了解的，不能简简单单地去否定去一个问题，要辩证地去分析。谢谢。可以看看2009年哥本哈根气候大会翌年两会后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访，才会真正明白大师再想什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xph90322
2015-3-3 15:28:43
为什么觉得她的演讲是一篇百优博士论文？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

desaidey
2015-3-3 16:12:41
经济学也不是万能的，模型和计量也不是万能的。
从柴静的演说中，我觉得我更佩服和需要学习她分析问题的思维逻辑，并把这种分析实际问题或具体问题的逻辑方法引入到经济学的研究工作中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

神勇小胖胖
2015-3-3 16:20:18
恰恰相反，能把复杂问题简单化并传递给大众，一般的教授能做到吗？先不就严谨性，单就她的口才和PPT就很让人佩服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiayouzhangcong
2015-3-3 16:21:02
严格来说这也不算是科研，而且，人家也没把这个当做科研，只是作为一个公众人物，为社会尽一份力！是带有公益性质的，视频播放什么的都是免费的，科研会如此吗？如果是科研，项目结论出来的，估计好多还有专利，也不能乱借用。。。有时候宽容一点吧，我们为的都是自己的国家和生活的地球，互相学习，相互借鉴，不要窝里斗了，没意思。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

themlbb
2015-3-3 16:56:39
来打脸了http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2a5b8476&scene=2#rd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jsynr_djw
2015-3-3 17:20:11
柴静是充分发挥了一个媒体人的意义和价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

爱萌
2015-3-3 17:55:20
这个问题就是科研人员，非科研人员是否可以做经济理论研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

selfswim
2015-3-3 18:23:43
oink-oink 发表于 2015-3-2 12:23
柴静这个是大众传播,和科研是不相关的
是啊，哪里有都需要这样算的呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinghaiyeke
2015-3-3 18:47:40
法门万千，不拘一格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bsxc8888
2015-3-3 18:52:09
oink-oink 发表于 2015-3-3 12:14
政治经济学的黄昏,靠定性说话已不好使了.
靠定量说话，不是不可以。不过你请注意，现在的定量研究相当部分也是违心之论——别和我说你没有假造数据，先有结论再来数据，以及造若干替代变量，这些，你哥哥我早就玩腻了。
至于政治经济学的黄昏？好像中国没有哪个学校的校长和院长敢这么说，不信你去采访他们。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rooseveltIII
2015-3-3 20:01:29
数学模型和计量经济学只是一种研究手段 不能以此标准划分科研和大众传播 而应该以受众群体划分 假使科研成果变成大众皆知的常识 也就成了大众传播 因此两者还可以相互转化和渗透
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rusher971
2015-3-3 21:00:42
学经济学成书呆子了吗？

雾霾问题是发展和生态之间的矛盾

柴大公知却归结到体制和生态之间的矛盾上，网络上各种逗比也是这样讲的，从这个方面说，柴大公知并不比网络喷子高明多少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入