愚见，我学习时的思考：

D线是市场上所有厂商调整后实际的需求，可以看做是市场的“需求”，而d线是单个厂商自己的预期销售情况，可以看做是此时的“供给”。当他为了追求利润最大化而调整价格-产量组合时，可以看做在调整“供给”，“需求”怎么会变呢？跟需求相关的因素就那几个，都没变啊。此时厂商还要考虑到实际的“市场需求”，因为供给=需求才会达到均衡，所以d线上的点由于降价会下移，但是不会沿着d线下移，而是沿着D线下移，因为他要根据“市场需求”调整“供给”，始终保持均衡状态。所以均衡点都是在D上的。d是根据D来调整。记得前面学习过，需求曲线上每一点都是均衡状态点。

再详细分析一下：

可以明确一点就是，一个厂商单独改变价格时比如降价，他的销售量会增加，我把它也看作“供给量”，但是它不可能就按照他的预期就是d线来增大，而是要远远小于他的预期增大量，因为垄断竞争市场上还有很多别的厂商，他们和该厂商控制市场价格的能力势均力敌，他们不会袖手旁观，他们会做出类似或同样的调整，来留住自己的消费者，不让他们都跑到该厂商那里去，降价最后只是吸引了市场上原来没有对此消费的顾客进来。

关于没有供给曲线的问题，因为曲线的数学意义是一个一一对应的函数啊，没有这个函数关系就没有曲线嘛。高老师的书上那几页讲的已经太清楚不过了~看书吧！

[此贴子已经被作者于2008-9-19 15:58:08编辑过]

非价格接受者，是没有所谓供给或需求曲线的。

去年的贴子中就已经和你说过了吧？

看一个人有没有（自己的）供给（或需求）曲线，就看他/她/它是不是价格接受者。而不用看他/她/它面临的（别人的）需求（或供给）曲线。

一个人自己的供给（或需求）曲线，与他/她/它面临的（别人的）需求（或供给）曲线，是两回事。

在微观经济学中，一般所说的假设，大家公认的大概就是资源稀缺性假设，经济人假设。别的好象没听说过还有什么！别的一般应理解为公理、定理了吧？所有的理论都应该在这些假设、公理、定理下推出来的。

另外，现在好象也有人说经典的微观经济学还有完全信息假设。如以此类推，我们最多也就是把完全竞争市场存在的那些条件都看作为假设。D、d曲线不应该是假设，而应该是由假设、公理、定理推出来的结论。或者说是整个理论推导过程中的一个阶段性的结论。把结论看作为假设当然不合逻辑。

我是说其它商品的降价，而不是说厂商自己产品的价格变化。

你说这话我懂，但不知道与我的第三问题有什么关系！感觉不出来！

楼主：

你的第三个问题是一个“不高明”的问题，无法回答；

第一、第二个问题有联系：第二个问题的答案是市场需求曲线的位置和斜率，以及行业中厂商的书目来决定；

至于第一个问题就很清楚了别人改变价格不能影响上述决定D的位置和斜率的因素，所以，D不变。

[此贴子已经被作者于2008-9-17 0:29:21编辑过]

第三个问题从D的变动来看

假设，现实中怎么可能厂商这样机械的反应呢？不过在这一假设下可以得出一些有用的结论

从你上面的表述，我感觉不出来，你已经看懂我的话。

看一个人有没有（自己的）供给（或需求）曲线，就看他/她/它是不是价格接受者。而不用看他/她/它面临的（别人的）需求（或供给）曲线。

再说白一些，你想从D或d说明“垄断竞争厂商有没有供给曲线”，本身就是多余的。

这么说来，似乎只能判断：你看过的模型太少了。

经济学中有大量的各种模型，每种学派都有自己的模型，每种模型都有自己特殊的假设——这些假设正是区分各模型的关键。

理解一个模型，理解其中的假设，恰恰是关键。

当然，如果你能用更少的假设说明更多的模型的假设，你一定为经济学做了贡献。

10# hhgxyzp
我认为大家在分析时忘记了一个假设，那就是假设生产集团内的每个厂商拥有相同的需求曲线和成本曲线，所以当每个厂商都调整自己的价格时其实相当于在一条既定的市场需求曲线上移动，再把这条曲线所代表的函数除以n（集团内厂商数目）就可以得到D曲线，这也就是为什么D曲线又叫份额需求曲线。但我弄不明白为什么但大家都调整时d1曲线为什么是平移（就搞不明白为什么是平移）到d2曲线处？望高手回复！

拙见从2视角解释，其一：D曲线描述的是每个垄断竞争厂商在每一市场价格水平实际所面临的市场需求量，由于垄断竞争市场的厂商与竞争厂商一样，有很多，所以其占整个市场的销售量是非常小的，近乎等于价格的接受方。故整个市场价格的变动不会影响到其占整个市场销售量的比重；另一：若分析市场价格变动对于整个市场的D曲线的影响，那只能是需求量变动而不是需求变动，故D曲线不会受价格的变化而发生移动。（不知对否，望能与有识之士互相交流学习，谢谢）