全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10509 32
2015-03-03
科研论文的署名顺序是根据作者的贡献大小来决定的。个人所做的实质性工作的多少和重要性,决定了其在论文作者中的排序。若某一作者在作者名单中排名第一(俗称第一作者,first author),则表示其所做的实质性工作最多,对研究的贡献也最重要。


近几十年来,由于科研分工越来越细,依靠单打独斗已很难做出杰出的工作,因此科学家往往通过相互合作的方式来开展研究工作,提升研究成果的影响力。在科研合作的过程中,如果有多个主要作者贡献相同,往往无法确定谁做了最主要的贡献而应被署名为第一作者。鉴于以上问题,学术界引入了“共同第一作者”(co-first author)的概念。在科学家的眼中,若作者被标识为共同第一作者,则表示其贡献与第一作者相同(equally contributed)。


据估计,在过去的25年期间,标识有共同第一作者的学术论文显著增多。25年前,在临床研究类论文中,还鲜有论文标识共同第一作者,而目前标识有共同第一作者的论文已占临床研究类论文的15%。在基础研究类论文中,这一比例也由25年前的3%上升到了现在的37%。


虽然共同第一作者在科学研究中做出了极为重要的贡献,但是其重要性总是有意无意地被忽视。比如:在列举参考文献时,往往不会标识共同第一作者的身份,这样会给读者造成错觉:排在第一的作者对该项研究的贡献大于其他作者(包括共同第一作者)。


近日,为了改变这一现实,由Gut,Gastroenterology,GastrointestinalEndoscopy,Hepatology和Journal ofHepatology等胃肠领域的主流杂志发表声明,建议科学论文的作者在列举参考文献时,以加粗或者下划线的方式标识出共同第一作者。


比如:


Li YI, Hung JS, Yu TY, et al. Serum vascular adhesion protein-1 predictsall-cause mortality and cancer-related mortality in subjects with colorectalcancer. Clin Chim Acta 2014;428:51-6.


其中Li YI和Hung JS的名字进行了加粗,表明二者对这项发表在ClinChim Acta的研究的贡献相同。但是,不同的杂志对参考文献的格式要求不同,因此这种标识共同第一作者的方法也面临一些困境。


比如:有的杂志仅要求作者列举一位作者,这显然无法对共同第一作者的身份进行标识;有的杂志虽然要求作者列举前三位作者,但是当论文有三位以上的共同第一作者时(尽管这一情况极为少见),就无法进行标识了。此外,这种方法尚无法对共同通讯作者进行标识,因为大部分通讯作者都排在作者名单的最后一位。


这项声明同时呼吁其它学术杂志、引文数据库出版商等重视这一问题,确保共同第一作者得到应有的关注。目前,Gastroenterology已经在其稿约中规定,作者在论文的参考文献中应对共同第一作者的身份进行标识。


http://blog.sciencenet.cn/blog-475824-871586.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-3 16:03:01
现状是要改改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 16:06:09
嗯,赞一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 16:13:37
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 16:41:23
同意哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-3 21:20:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入