这标题还真是吸引眼球啊~ 够机智

这标题还真是吸引眼球啊~ 够机智

呵呵，娱乐娱乐~~

谢谢捧场啊~~

绝对的人才，很有文彩的

厉害厉害~~

厉害厉害~~

这篇文章的文风完全是李真的，果然，百度了一下，李真在国内几个顶级大学对这篇文章作了报告。但有一个怪现象，这篇文章在《会计研究》上发表的时候居然陈冬华是第一作者。陈冬华的论文风格可完全沾不了边的呢。说来说说，这是为什么？

如接触你就能了解到，陈与李真的风格很相似，在这个选题上两人可以说是一拍即合。
挂第—，可能是陈投的稿子，在国内陈有影响力，发出来没啥问题。再说，陈在国内混，这个第一作者对其更有用。

什么都是一阵风

呵呵，柴静最近比较火，但没必要任何事都要和她挂钩吧，只要是好的作品文章，就会有人追捧的。酒香不怕巷子深，虽然现在我们教育界、学术界的确存在某些被过分商业化的现象，但，大家都应该认识到了，慢慢来，会有所好转的。我们个人要做的，就是保持学术人的独立性。。

刚过完年，纯娱乐娱乐啊

哦，好吧，怪我，见谅哈。主要现在到处都是她，都觉得刷屏了。。。

楼长竟将他两位与柴静联系到一起，着实新鲜。能在会计研究上看到这样的文章，也是新鲜，其中很多或是说的不错的，学习之。

财务会计其实有点像法律，一定要定义好，根据定义，再定下计量方法程序等等吧。这是财务会计这科天生的框框，跟文学创作天马行空是不同的。
但这不是说财务会计不需要创造力，但那篇文章没有以会计的框框为基础，而提出可以研究的方向，反而因为大中国主义作瑞。而且想天马行空，不着边际。
现代财务会计的一个突破性发展，就是在1973年的时候，以前的美国会计师协会问了一个看似很笨的问题，就是制作财务报表的目的。会计师天天做账制作财务报表，当问他们为什么做财务报表，他们可能就会说，笨蛋，做给老板看，这样财务会计就只会停留stewardship accounting了。但那时候的美国会计师协会认真去想，美国的股票市场特别发达，于是他们认为财务报表主要是给投资者评估公司的财务状况，经营成果，现金流等等而决定怎样去投资，于是环绕着这中心，而订下一系列会计概念，会计元素，报表格式，内容，质素，等等，什么要向公众报告和公众法律责任，然后会计准则就系统的一个又一个颁布了。
另外一些财务会计学者，就研究报表对投资者和股票市场的影响和作用，有效市场要避免信息不对称，和向公众发布信息的及时性。于是美国证监会又规定财务报表向公众发布的时间，内容，和防止内幕交易。会计学者就搜集资料，例如财务报表和上市公司重大公布的前后，相关公司的股价波动。
会计准则这方面，美国因为国内的经济环境，土地的价格变动不算大，所以到现在好像还是只容许以历史成本计量。
但国际会计师联盟协会，这个就有点抽美国后腿，比较多资产容许以公允价值左后续计量。而且发动欧盟国家，英联邦国家相继采用国际会计准则。搞到美国不能一会独大，要谈要协商，搞什么convergence了。
刚才我提及的几个大框，我不知道国内做了多少研究，例如国内股票市场监管情况，财务报表的真确性，政治的影响。。。
因为国内是以中文为主，而且ZF的资料不算公开。国内学者去做这些研究应该比较有优势，研究怎样跟其它国家比较，怎样促进财务会计信息更全面更公开。这应该比较实在吧。
只是心中老是要赢美国，只能算是那篇文章作者的愿望，文章里没有建议研究方向。只能算主观的愿望书，不能算是客观的指导文章吧。
个人谬见。

确实好有一比，中国的会计研究确实需要独立的学术人格

不错，支持帖子，顶起。

谢谢分享

论实力，李比陈高一个量级，我听过李的讲座，文学功底那是相当深厚。陈应该不可能写出这种文章。你看看陈发表的文章再看看李发表的文章就一目了然。但是，李在内地发表的文章对新加坡是没有用的，他们基本不承认在内地发表文章。可以想一想，原因为何。

顶一个

虽然我不是研究会计的，但觉得您写的，比那篇文章更精准

谢谢。
学术讨论就是学术讨论。学术就应该独立和自由。不能给其它因素影响。也不能别有用心的去发表文章或者有立场的去攻击别人。
美国才200多年历史。为什么很多方面都能领先很多国家，原因应该得之于它们的制度。
很多美国的科学家和学者，留意一下他们的名字，就就知道他们很多都不是英美人，有二战后有德国和东欧的，近代也有印度的，那些学者可能在本国没有好的机会，可能没有资源去研究，政治庇护，经济原因，令到他们都去了美国去发展，因为美国能满足到他们的需要。
国内就太多学者立场都不中立，有主观和客观原因。加上马主义作瑞。但这样很难能超越美国的水平的。
美国学者也有研究马克思主义，但人家就比较独立和中立去研究。用数据，用逻辑思维。而不是叫口号，用唯物辩证法那种方法去忽悠人，到头来一套方案和能实践的方法都拿不出来。

难得啊，会计研究变成今天这个局面，《会计研究》难辞其咎，积重难返，不看好

好有一比啊

楼主好热心啊！

非常感谢！请问确认是1973年吗？出处？好深的功力！

谢谢老友捧场~~

显然是李的文风，怎么陈是第一作者？！

第三阶段
1973年，FASB正式成立，自此它完全取代了APB的地位，由它来全面负责美国会计准则的制定工作。



   
vvvv