呵呵呵

楼主一列标题我就想到了这两位

厉害啊~佩服~~

谢谢支持啊~~

恩，谁会是选矿界的柴静呢？

真能标题党

雾霾这问题，国外早已经发生，也制定了标准，看欧盟汽车的排放标准。京都协议。。
为什么柴静会自费拍这纪录片，就算自费，在国内这种情况，加上圈内人的经验，她不可能不考量能否广播的可能性，会否给其它部门阻止的可能性，你说背后没有政治因素。个人不相信。这里雾霾不是什么创新研究，只是国内雾霾问题的原因，能以纪录片向公众广播，才是比较触目。是政治问题多于科研。
对于附件的文章，同样是政治问题，作者老是强调中国的研究要超越美国，中国有3000年历史，美国只有200多年历史，基本都是一种大中国心理。
学术无界限，谁能领先，国际就认同。会计是经济社会其中的一个专门学科，主要是借助数字和财务报告反映一个企业的财务状况，经营成果，现金流动等等。这是一个财务会计的框框。如果认为要扩大，要改变，可以，去研究吧。
另外就是价值计量和确认等问题，还有是不同国家的会计准则怎样影响财务会计，财务报告怎样影响资金和资本市场。这些都可以研究。
我在写这个回复，我也能想到不妨研究国内的会计准则是研究，审阅，讨论，颁布的机制等是否客观和中性，跟其它国家是否不同，利与弊。对国内资金和资本市场的影响。。已经有很多可以研究了，这对国外的学者比较困难，一方面是国内学者语言方面的优势，国内资料以中文为主，另外就是国内学者算是圈内人，而且相对方便能接触比较多的内部资料。这已经是可以研究的方向。
但附件文章基本不提及这些，也没有从财务会计的框框提出可能研究的方向。
而主要是文字上强调要创新思路，要超越美国。不是客观文章。
所以我个人认为这篇文章学术性不高，反而像政治文章，强调大中国主义。
用这种思维和态度，根本很难超越国际上的学者，只会是马屁文章，令官员和学者自我陶醉，给学生们洗脑。然后自己平步青云。

不错，呵呵！

这个………

傍名人                                    

说得好！！

期待您去挖掘，呵呵

多联想了一点，嘿嘿

附件中的文章方向性的多一些，真要落实其实是挺难做的一件事。李真为什么可以这么说，原因是他已经在国际TOP上发了N多文章，他有这个底气，他可以把中国体材的文章发出去。国内同样发TOP的基本都是与老外合作实现的，但都屈指可数。

谢谢捧场~~

那个…………

娱乐娱乐，哇呵呵~

期待你与李的大作冲TOP成功~~

会计研究越来越扯淡了

会计研究扯淡在哪？？社会科学谁不在扯？

水皮哥，赞一个

《乡土与城邦》 是毛学术啊，武侠啊，写会计学术写成武侠也是人才啊

反腐不能靠情妇，公益不能靠ZF。经济不能靠学术，