全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-3-5 10:33:41
拜读了,有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 10:33:42
jasonmo 发表于 2015-3-5 10:24
霧霾確實是存在而且曾經有效解決過啊,
就是去年APEC藍,
ZF幹了些事情,讓北京APEC藍了2個禮拜
这个是正解,而且是用事实说话。
她片中也提到了这个情节。
所以,即使片中有的数据有出入,也不影响基本思路和结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 10:34:55
数据应该会有出入,但不应该有这么大吧,100倍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 10:36:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 10:38:56
我姓王 发表于 2015-3-4 12:26
本文只是节选,转帖,很是赞同。请个人酌情吸收。详情见http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ== ...
楼主,最近又出了对这篇文章的打假。这篇文章被指出很多错误的地方
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:03:17
柴静一个人的力量太弱小了,而且也不懂这么多所谓“学术”的严谨性,主题本身比打假更重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:06:11
不管网上如何批拍,柴静以一己之力唤起大众对环保的重视,这就够了,我们不能在事后去钻牛角尖式的批判,我们要看看柴静给我们带来了什么,如果这件事情对社会是有益的,而其数据又恰恰不是关键,就没必要去苛求数据的真伪。如果文章的作者这么牛,试问怎么不出来做点对社会有意义的事情。很不喜欢社会上很多制动动嘴皮子高批判吸引眼球的人,拿出点实际行动,让社会看到你们的成果,是非功过历史自有公论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:09:01
spss1010 发表于 2015-3-5 11:03
柴静一个人的力量太弱小了,而且也不懂这么多所谓“学术”的严谨性,主题本身比打假更重要
像崔永元说的:
     “《穹顶之下》唯一的作用就是启蒙,但对于国家雾霾治理可以忽略不计。你可以推断一下,假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片,让所有人都明白了雾霾的原因是什么,从而导致雾霾被彻底治理,那你说我们要那些部门干嘛用啊?”

     如果有一批柴静这样的人,也许就有希望了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:13:13
路过!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:27:35
值得探讨,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:32:12
楼主理性的讨论问题,是一个学术论坛应用的态度,如果有意见可以用数据来批判,或指出问题,不要轻易去谈社会,制度这些超出大家以往经验的东西,那些动不动开民主药方,我敢说没有研究美国200年的宪法变化吧,不理解经济结构的变化对美政治的影响,三权分立到底是怎么运转的,那批公有制的,估计还生活在30年代吧,美国凯恩斯主义,日韩的财阀,其实就是ZF干涉经济的自由的一些公有组织。这些都是超越这里学术之外范畴的东西,我来这里是要学习这里的长处的,担是看到很多人不提出具体的数据,打败楼主,反而用自已不胜了解的知识来批判,这里的人应当也算精英了,可是真叫人失望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:32:58
哈哈,有意思~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:36:36
我也看了这篇文章,数据真是假的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:49:18
我只知道雾霾真的很厉害啊!空气质量真的很差啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 11:59:20
文科生也是有后台滴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:25:57
我看你才是最假的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:27:48
所以根本不存在污染,我们就这样坚持下去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:34:30
没有接受过科学训练就是这样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:43:26
一帆风顺111 发表于 2015-3-4 15:53
她那句“空气中是钱的味道”是千真万确的。
现如今我华夏哪里不是钱的味道?空气中,水中,官场中,学校中。。。。。一句空气中是钱的味道就把你给俘获了 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:50:09
拜托,这个反驳的人本来就是用假数据在反驳柴静,在知乎上已经被很多人扒皮了,你还见风就是风,见雨就是雨。http://www.zhihu.com/question/28475780
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:51:32
china19901015 发表于 2015-3-4 17:09
造假,就是造假。她是文科妹子,你以为这个东西是她自己弄得出来的,说到底,跟王自如的那个评测 一模一样 ...
这个反驳的人自己都是伪造数据在反驳柴静,在知乎上已经被很多人给扒皮了……http://www.zhihu.com/question/28475780   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 12:55:53
有不同的声音也好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 13:03:12
扯淡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 13:27:53
假的就是假的,不能指鹿为马,这和她是文科或理科生没有什么关系。不管背后的目的是什么,但是她能够关注雾霾或者空气污染,引起关注也是不错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 13:58:12
有道理!可不要成为第二个寂静的春天!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 14:02:33
主要还是唤醒人们治理雾霾的意识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 14:04:26
当下中国总是缺少正视现实并付诸行动的人,而所谓的旁观者批评者多如过江之鲫。悲哀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 14:12:23
柴静不是科学家,她的基本点和出发是没错的,你们要是对数据有疑问,就去研究研究补充完善,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 14:24:10
我很想说脏话,可能不止我一人想对你说脏话,但怕你玷污那几个脏话的字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 14:25:52
我心飞翔2012 发表于 2015-3-5 09:38
从柴女放出记录片,引起全民讨论,充开始的一面倒支持,到如今的质疑声不断。再到美国大使馆的同步支援,再 ...
你是否在某个单位工作?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入