全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2015-3-5 20:34:52
我所知道的某企业,为了减少污染物排放量而遭强制关停,2014年新增加环保设施投资所形成的固定资产是当初建设投入的10%,运营成本的增加函数
CZ(x)=Cg0*1.1+Cb0*(100+15%)*x
其中固定成本增加了10%,可变成本增加了15%。
该企业2013年和2014年的平均毛利润约为收入6%,2015年预亏8%
根据最新的环保标准(2015版),该企业属于超标排放,还需要继续提升污染物排放治理水平,由于无法新征土地用于建设新的环保设施,必须拆除2014年所构建设施,投入巨大而没有经济补偿,实际上没有经济可行的方案,迫使该企业股东寻求停产计划并向申请破产,近400员工尚不知情。
何解?吾谁与归?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 20:50:29
请关注柴静的作品,而不是这个人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 20:51:12
请关注柴静的作品,而不是这个人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 20:52:35
对从煤炭时代到油气时代的判断不以为然,怕中石油断供,难道就不怕俄罗斯断供吗?油气垄断也是全球一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 20:56:46
看看吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 20:57:36
与其纠正柴静的学术错误,不如去正视中国环境恶化这个严重的问题,柴静固然是不专业的,但是她是有良知的,中国的老百姓正生活在一个恶化的环境中。即便指出了柴静的数据错误,中国的污染难道就不比美国、欧洲严重了吗?!柴静,用自己的力量,告诉国家,告诉ZF如何为人民的生存条件做出自己力所能及的事情,一个没有底线的国家没有存在的理由!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:03:43
jmszls 发表于 2015-3-5 20:33
简化

      提倡环保并非不对,不过,多数 “环保手段”和尖端环保科技都不过是另外一种工业产 ...
对100W,也许很多人看来不够,但是她至少已经出过力了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:07:32
既然你知道,那你为什么没能像柴静一样站出来宣导环保,像你这种哗众取宠的懦夫没资格!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:10:05
nonewman 发表于 2015-3-5 20:34
我所知道的某企业,为了减少污染物排放量而遭强制关停,2014年新增加环保设施投资所形成的固定资产是当初建 ...
如果这个企业废弃了,在关闭的时候,不采取足够的措施,那么就会成一个污染源。即便采取措施了,保险措施到期失效,又是个事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:16:20
sjfsong 发表于 2015-3-5 21:03
对100W,也许很多人看来不够,但是她至少已经出过力了,
100万的投资,中期预期利润可是超过千万的,长期看拿下一个亿也未必不可能。问题不在于“ 柴静” 赚多少,或者道德上的争执。

而在于,柴静本应评估它的作品带来的负面效应和负面风险性,而不是隐藏”它“, 如果是国内的做的不奇怪,但是一个已经半国外的职业化团队 做的这个居然漏掉这点,就很是职业操守和道德问题了。

而职业操守和道德 才是我们这个时代最大的 不专业 和BUG。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:25:40
非常好的帖子。不能被激情蒙蔽眼睛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:26:27
柴静我有所了解,但是楼主我却一无所知。请楼主把自己的身份亮一亮,可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:28:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:42:40
柴静做了很多环境研究人员没有做也不敢做的事情,搞环境研究人员不是造论文就是造论文,除此之外就是骗国家经费,最多就是为ZF辩护,无论ZF做得对还是错...........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:54:09
我觉得她只是想在两会召开时,呼吁大家关注空气污染并改善它罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 21:57:20
jmszls 发表于 2015-3-5 21:16
100万的投资,中期预期利润可是超过千万的,长期看拿下一个亿也未必不可能。问题不在于“ 柴静” 赚多少, ...
        照你的意思说,那么就是大家什么都不说,闭嘴。

       中国就像一个巨轮,朝着冰山撞去,所有人都看的冰山,可是大多数人为了自己那点可怜的眼前利益,
都视而不见,如果别人说出来,可以就上纲上线,恨不得杀之而后快,可悲。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 22:05:30
小鹿yl 发表于 2015-3-5 21:54
我觉得她只是想在两会召开时,呼吁大家关注空气污染并改善它罢了
视频公布的时机,估计是考虑了这个因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 22:13:24
颜蒙 发表于 2015-3-5 20:57
与其纠正柴静的学术错误,不如去正视中国环境恶化这个严重的问题,柴静固然是不专业的,但是她是有良知的, ...
她没有夸张。最近十来年,明显感觉空气质量在不断下降,而且这个国家几乎到处都是这样。
她的片子基本只讲了雾霾,其实,环境的破坏,休止雾霾这一项!只不过,如果你生活在大城市,可能了解得少。到下边走走看看,打听打听,你就知道有多严重了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 22:15:03
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 22:35:50
楼主从垃圾堆捡来的东西,专门污染本论坛的网友的视听
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 23:00:21
元宵快乐,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 23:04:31
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-5 23:39:24
今天下午还是昨天在知乎看到了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 00:20:06
   专业的不搞, 等非专业的搞了  在出来说,   我怎么说你好呢   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 08:02:24
weihancool 发表于 2015-3-5 12:43
现如今我华夏哪里不是钱的味道?空气中,水中,官场中,学校中。。。。。一句空气中是钱的味道就把你给俘 ...
俘获我的是所有人的无耻!!!!包括你和我。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 09:15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 11:40:33
我姓王 发表于 2015-3-4 22:07
我想相关专业知识只要你想获取肯定每个人都能学到,这个纪录片号称花费百万,而且还是自费,敢问有几个专 ...
有几点吧:1.柴静只是个媒体人,她的一个职责就是导报一些问题,引导大家去关注某些东西,在这点上,我觉得这个纪录片达到目的了。
2.她是个外行的人,做的东西不够深入,有错误可以理解,大家发现错误等她回应,修正就可以了,另外她的数据也有出处把。各种扣帽子就不理解了。
3.”我想相关专业知识只要你想获取肯定每个人都能学到“,我想不是每个人都能达到同样的水准吧,要不然要各种专家学者干嘛呢。
4.“这个纪录片号称花费百万,而且还是自费,敢问有几个专业人士会去弄”,至于这个我觉得不是钱的问题,专家们没钱可以根据自己的背景做相应的研究也是可以的吧,各种教授专家不是也需要发论文嘛。“号称花费几百万”,我看到的貌似是说差不多100万。anyway,这个花费更多是因为外行人进入有成本,视频拍摄和制作有成本,对于专家根据自己背景知识做些论证,研究,调研写个paper,应该没有这么大花费把。
5.anyway,我看到发现挑刺的时候,都是我发现柴静的错误了,好开心。这样的心态吧。然后bilibala一个个说出来,这其实说明他们早就有能力来说这些,只是没人去做,只是等着去挑错。客观的应该是发现错误之后提出来,等柴静回答,同时自己做些相关的研究吧。
6.社会分工不一样,柴静提出了一个问题,引起了社会的关注,那些自诩为专家挑刺的人是不是应该出来给大家答疑,他们这么快就找到错误为什么在柴静纪录片出来之前不敢说。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 11:52:33
我姓王 发表于 2015-3-4 22:15
利用环保舆情,达到不正当目的。
不正当目的。。。我可以这样理解:告诉后代天就是灰的吗?要不然对于我们这些草根平头百姓来说,环保的不正当目的是啥,这次来个专业人士讲解吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 11:52:36
yuedragon 发表于 2015-3-5 10:19
数据真实是相对的,难道没有误差吗?关键看数据的是否能从根本上影响结论!即使数据有问题,又要问一下是 ...
我不知道你要表达的是什么意思,但是这部片子当中有些地方确实在使用数据上有问题。而且就事论事,学术研究难道不允许质疑?按照你的逻辑,谁质疑了你认为正确的事情,他所做的都是错的?我们需要的是自由的客观的讨论环境,这也是我经常来这个论坛的原因。偏激并不是解决问题的办法,不希望这个论坛成为互相攻击的地方。建议你看看罗伯特议事规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 12:08:13
sjfsong 发表于 2015-3-5 21:57
照你的意思说,那么就是大家什么都不说,闭嘴。

       中国就像一个巨轮,朝着冰山撞去,所有 ...
照你的意思,建立个道德制高点,就可以以“道德”之名,行不义之事么?   

而且,争论道德和道义问题,与经济分析是两码事吧?

职业操守是 针对经济行为更多——与道德高低,大义联系起来没什么意思吧。  
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入