从百度上找的答案

1，因为是英雄，与敌手相比，一对一的杀伤力占上风，所以，要集中资源优势，各个击破
针对敌手们的横向排阵，英雄的突破方向，可以选择2个方案，一个是侧向运动，使得追击者的间隔距离拉大，便于英雄对敌手的单一对阵
另一种是回头埋伏，等待最近的敌手逼近，然后寻机制伏。

这个经济学比喻是，在市场竞争中占据领先地位，集中优势资源。

2，因为是英雄，要充分利用品牌优势，利用信息不对称的原理：将断剑回鞘，让敌手误解剑的完整存在，从而在对阵中露怯；
将马停住，或侧向运动，不要急于逃跑，衰竭马力。少量的定向运动，准备伏击敌手，是有效利用马力资源的优势。但要注意，这种伏击法案，不能让对手察觉，使得对手相互保护，围拢合力。
这里的经济学比喻是，节省或减少资源成本，利用广告的夸张力。
3，因为是英雄，要认识到完全击败敌手们的取胜方式，是兵器资源的超越。

在制伏单个的敌手后，最大效率的占有对手的武器资源；或者降服对手，让对手臣服，扩大自身的战斗力（人力）资源。
这样的结果，就不是手中的10箭，而是将对手的箭逐一收归的总量。
这个经济学的比喻，就是兼并与收购资源的有效原则。
4，因为是英雄，最有趣的当然是要过美女关。要优先甄别敌手们中的红颜巾帼，利用各种花招技巧，觅得美人入怀。比方以断剑定情，以丘比特神箭结缘。
这样的优化资源，以德服人，才是经济学中的文化合一。
5，因为是英雄，还要考虑设置懦夫敌手的布局保留，为将来的江湖地位上英雄传唱留下演绎的机会。不能赶尽杀绝，否则，没有对手的英雄，如何招摇呢？

这个是市场的自由均衡状态，要有市场领先者的惟我独尊的地位，还要有市场竞争者的相互补充的统一布局。

[答案1分析]：

一对一杀伤力占上风，当时英雄的武器是箭，且只有10支箭，一对一的打斗应该是限于英雄百分之百的命中目标；问题是，当你采取侧向运动，争取一对一打斗机会的时候，是指英雄用断剑与单一敌人格斗；但该方面其实不定，因为英雄不一定能够保证打赢，也许敌人中你第一个遇到的就是一个武功十分了得的头目呢;

回头埋伏的设想是，“回马枪”类的攻击行为，我还是愿意个假设英雄是以箭还击的；至于制服最近的一单位敌人，其成功机率老是具有不确定性；而命题中，已经告诉我们说该射手百分之百命中。

本人认为答案一不是很恰当；真正的利用资源优势应该最恰当的运用自身的独特技能，在展现的过程当中，争取扩大自己优势技能的影响力；敌人追击有力，是因为他们自认为人多，每个人都敢冲，但当他们认识到每一个跑最前面的人都会被英雄射中的时候，他们的追击成本是很大的。利用资源优势——应该是指利用利器展开吓阻行动；并乘机逃脱。

囧，太有才了。。。。。

呵呵。

要是休闲吧都是这样的题目就好玩了。

我的观点：

1、如果是一个敌人，而且要射40箭才能射死（按某些电子游戏的设定），英雄就死定了。

2、要考虑正规军和匪帮的区别。（正规军军纪严明，不但后退一步者杀，而且不努力追逐也杀）

3、要考虑信息对称与信息不对称的区别。（是否知道英雄有多少箭。是否知道英雄的箭术高低。）

4、要考虑过去英雄的战绩，是否改变了匪帮的理性预期。

[em01]

大家先考虑下？