不想用苍穹之下来讨论这个问题，因为个人本来很喜欢这个显得很高大上的词，但是觉得因为某人现在被滥用了。所以我就用了“谷”与“糠”这个显得很下里巴人的词来表达我的观点。

环保是需要治理的，这个问题是不需要怀疑的。但是我想包括我在内，中国人的逻辑大多是有点问题的。我们太过于习惯用二分法来看待问题，非黑即白，不正即歪。但是我们恰恰忽略了，甚至故意遗忘了灰色，黑白之间有大量的灰色；当我们视角不同，你的正就是我的歪，就像汝之蜜糖、彼之砒霜，更不用说当我站在北极点看站在南极点的你，你的正在我眼中完全就是倒立了。所以我觉得我们应该尽量站在中立、客观的角度全面地来看待这些问题，这样也许更有助与帮助我们解决问题，而不是就事论事。

我觉得大家在展开讨论之前应该先选好边，想一下自己是站在那一边的，千万别做出两兄弟吵架，骂对方是****事情来。有空对未来的病表示呻吟的人，我想说如果你享受着还算低廉的物价，用着许多的电子产品有事没事刷刷微信点点赞，那请你们开口前想一想，你的这些享受是不是在生产过程中会产生污染；更不用说那些开车上下班、办公室或者家里开着空调四季如春、以及据称是因为工作压力大所以要抽烟的人，你们开口前是不是想一下你们的行为会不会对环境产生破坏。


环保的问题在我看来是一群算是吃上“谷”的人，对还吃着“糠”的甚至连“糠”都吃不上的人发起的战斗（当然那些因为绿色健康特地去吃糠的不算）。实值就是一批自认为不是穷人的穷人，对一批穷人发起了攻击。这是一场不对等的游戏，因为享受的起人才有空闲来发表言论，从办公室望出去，对面的大楼也看不见。享受不起的人还在三班倒，还在考虑生活不下去要不要去富士康上班，去了后会不会想要跳楼；享受不起的人还在挖煤，呼吸着更浑浊的空气，稍微不用那么担心，瓦斯是不是会爆炸，他们哪里有空有闲来考虑污染的问题。这也是一场自我打脸的运动。我们在一边享受的同时，一边对我们的享受所产生的副作用发起了指责。


有人觉得自己只是希望生活的好一点，针对的只是ZF和企业。我想说如果一刀切下去，这些污染企业都直接关门，我们不考虑我们心目中那些万恶的资本家，这些企业的员工怎么办，谁去养？你肯定会说国家去养。那国家哪来的钱，印钞票通胀或者加税，请问你能接受嘛！回到产品端，我们假设涉及污染的产品和无污染的产品1:1，那这一半无污染的产品去除了，供给减少价格上升，我们简单按照总收益不变来计算，数量减少一半，价格翻倍，你承受的起嘛！


有些人觉得自己很伟岸，自己敢于批评ZF对环保的不作为，敢于要求ZF因为环保问题道歉。我想说这样的行为基本只有敢于在街上裸奔的人才有资格说话，你的衣食住行，哪一样不是和工厂有关，和工厂有关哪一样不或多或少会产生污染的。全过程无污染的产品你觉得消费的起嘛，真正可以消费的起的人，如果不是利益相关，会没事和我们在这扯淡环保问题！


所以我想说，我们这些还算是能吃上白米的朋友们，有空好好仔细琢磨吧，别人云亦云了。环保是一个过程，而且是一个有代价的过程，这个代价大到我们一下子支付不起，我们只能慢慢支付，就像背上房贷一样，一点点还。