全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1789 14
2015-03-06
不想用苍穹之下来讨论这个问题,因为个人本来很喜欢这个显得很高大上的词,但是觉得因为某人现在被滥用了。所以我就用了“谷”与“糠”这个显得很下里巴人的词来表达我的观点。

环保是需要治理的,这个问题是不需要怀疑的。但是我想包括我在内,中国人的逻辑大多是有点问题的。我们太过于习惯用二分法来看待问题,非黑即白,不正即歪。但是我们恰恰忽略了,甚至故意遗忘了灰色,黑白之间有大量的灰色;当我们视角不同,你的正就是我的歪,就像汝之蜜糖、彼之砒霜,更不用说当我站在北极点看站在南极点的你,你的正在我眼中完全就是倒立了。所以我觉得我们应该尽量站在中立、客观的角度全面地来看待这些问题,这样也许更有助与帮助我们解决问题,而不是就事论事。

我觉得大家在展开讨论之前应该先选好边,想一下自己是站在那一边的,千万别做出两兄弟吵架,骂对方是****事情来。有空对未来的病表示呻吟的人,我想说如果你享受着还算低廉的物价,用着许多的电子产品有事没事刷刷微信点点赞,那请你们开口前想一想,你的这些享受是不是在生产过程中会产生污染;更不用说那些开车上下班、办公室或者家里开着空调四季如春、以及据称是因为工作压力大所以要抽烟的人,你们开口前是不是想一下你们的行为会不会对环境产生破坏。


环保的问题在我看来是一群算是吃上“谷”的人,对还吃着“糠”的甚至连“糠”都吃不上的人发起的战斗(当然那些因为绿色健康特地去吃糠的不算)。实值就是一批自认为不是穷人的穷人,对一批穷人发起了攻击。这是一场不对等的游戏,因为享受的起人才有空闲来发表言论,从办公室望出去,对面的大楼也看不见。享受不起的人还在三班倒,还在考虑生活不下去要不要去富士康上班,去了后会不会想要跳楼;享受不起的人还在挖煤,呼吸着更浑浊的空气,稍微不用那么担心,瓦斯是不是会爆炸,他们哪里有空有闲来考虑污染的问题。这也是一场自我打脸的运动。我们在一边享受的同时,一边对我们的享受所产生的副作用发起了指责。


有人觉得自己只是希望生活的好一点,针对的只是ZF和企业。我想说如果一刀切下去,这些污染企业都直接关门,我们不考虑我们心目中那些万恶的资本家,这些企业的员工怎么办,谁去养?你肯定会说国家去养。那国家哪来的钱,印钞票通胀或者加税,请问你能接受嘛!回到产品端,我们假设涉及污染的产品和无污染的产品1:1,那这一半无污染的产品去除了,供给减少价格上升,我们简单按照总收益不变来计算,数量减少一半,价格翻倍,你承受的起嘛!


有些人觉得自己很伟岸,自己敢于批评ZF对环保的不作为,敢于要求ZF因为环保问题道歉。我想说这样的行为基本只有敢于在街上裸奔的人才有资格说话,你的衣食住行,哪一样不是和工厂有关,和工厂有关哪一样不或多或少会产生污染的。全过程无污染的产品你觉得消费的起嘛,真正可以消费的起的人,如果不是利益相关,会没事和我们在这扯淡环保问题!


所以我想说,我们这些还算是能吃上白米的朋友们,有空好好仔细琢磨吧,别人云亦云了。环保是一个过程,而且是一个有代价的过程,这个代价大到我们一下子支付不起,我们只能慢慢支付,就像背上房贷一样,一点点还。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-3-6 12:33:25
经过本人搜索,这是原创内容,对于原创内容,应当大力地鼓励与支持!
欢迎大家多多发布自己,发出自己独立的思考,而不是一味的复制转发其他人的思想!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 12:34:29
写的真好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 13:39:51
candyyan123 发表于 2015-3-6 12:34
写的真好
谢谢支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 13:39:53
candyyan123 发表于 2015-3-6 12:34
写的真好
谢谢支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-3-6 16:21:22
说的有道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入