虽然“风险”确实是贯穿始终的一个词汇,但是用风险思考堵车还是觉得角度很新颖,呵呵,要不怎么在论坛还是“学前班”级别呢。但是反过来说,司机出车也就意味着要承受堵车的风险,但是在有乘客的时候司机是否实际上把风险转嫁给了乘客?
再扯远一点,打个比方,出租车司机出车也就意味着要承受可能遭遇劫匪的风险,(这里把劫匪和堵车混为一谈,不知道是否妥当,因为觉得是非司机决定又给其带来损害的第二方)那是不是这里的司机就要跟上面的乘客一样,遇到劫匪没办法了,谁让咱没风险意识呢?对这个的解决办法是不是也可以建立一个劫车衍生市场,把堵车风险转移给投机者.如果你没遇到劫匪,就付一笔钱给投机者,反之,投机者就付一笔钱给你(怎么听起来像保险)……
P.S.专业论坛更是任重道远呐,给咱小老百姓普及下经济金融知识,增强风险意识嘛,有问题拿出来请教请教讨论讨论也是很正常的撒。个人觉得评论以“中国人”开头,似乎有些欠妥,而且“非此即彼”的笃定似乎并不很适合多角度地看问题。个人拙见。